о взыскании страхового возмещения

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тисленко А. В.,

при секретаре Гусеве А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щеглова Дмитрия Васильевича к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Щеглов Д. В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» в лице <данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67757,13 руб., расходы, связанные с оплатой независимых экспертиз в сумме 2500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8041,3 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10300 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2548,95 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Тарасова Евгения Станиславовича, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником в ДТП был признан водитель Тарасов Е. С., гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>».

Согласно заключению № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 67757,13 руб., кроме того истцом уплачено 2575 руб. за услуги эксперта. Однако страховая компания назначила страховую выплату с учетом износа транспортного средства, но до настоящего времени денежные средства не перечислены.

Последний день выполнения обязанности страховщика по выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Срок неисполнения обязанности страховщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 дней.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ равна 8,75%, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Сумма страховой выплаты составляет 70332,13 руб. (67757,13 руб. + 2575 руб.),

Следовательно (70332,13 руб. х 0,0875): 75 х 98 дней = 8041,3 руб.

В судебном заседании истец Щеглов Д. В. предъявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан водитель Тарасов Е. С. (л.д. 16), гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>».

Согласно заключению № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 67757,13 руб. (л.д. 20), кроме того истцом уплачено 2575 руб. за услуги эксперта (л.д. 6). Однако страховая компания назначила страховую выплату с учетом износа транспортного средства, но до настоящего времени денежные средства не перечислены.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тарасова Е. С. произошло в период действия срока страхования, поэтому Щеглов Д. В., имуществу которого был причинен вред по вине водителя Тарасова Е. С., обратился в страховую компанию ответчика за получением страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы (л.д. 14).

Последний день выполнения обязанности страховщика по выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Срок неисполнения обязанности страховщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 дней.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ равна 8,75%, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Сумма страховой выплаты составляет 70332,13 руб. (67757,13 руб. + 2575 руб.),

Следовательно (70332,13 руб. х 0,0875): 75 х 98 дней = 8041,3 руб.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п. 46, п. 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В обоснование размера страхового возмещения, истец ссылается на заключение независимого эксперта <данные изъяты>, которая составила 67757,13 руб. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец оплатил 2575 руб.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

По условиям договора страхования транспортных средств размер ущерба определяется страховщиком на основании проведенной независимой экспертизы.

Предоставленное истцом заключение независимого эксперта-техника <данные изъяты>» ответчиком не оспорено.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих возражений по иску, ответчик, не пожелал воспользоваться своим правом, не привел доказательства в обоснование своих возражений, при наличии возражений и не доказал, что заявленный истцом размер страхового возмещения не определен в соответствии с условиями договора и перекрывает затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля.

На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность Тарасова Е. С. как пользователя автомобиля застрахована за причинение вреда при использовании транспортного средства без каких-либо исключений в <данные изъяты>», суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 67757,13 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8041,3 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с <данные изъяты>» в пользу истца суд взыскивает госпошлину, оплаченную им при подаче иска в суд в размере 2548,95 рублей. (л.д. 5).

В соответствии с ст. ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя сумме 10300 руб., согласно квитанции (л.д. 7), договору № об оказании юридических услуг (л.д. 35), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства за составление искового заявления в суд, за участие в одном судебном заседании с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскания расходов на услуги нотариуса суд считает необходимым отказать, так как услуги нотариуса по составлении доверенности не относятся к судебным расходам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щеглова Дмитрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Щеглова Дмитрия Васильевича страховое возмещение в сумме 67757,13 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 2575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8041,3 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2548,95 руб., а всего 91222 (девяносто одну тысячу двести двадцать два) рубля 38 копеек.

В части исковых требований Щеглова Дмитрия Васильевича о взыскании оплаты за оформление доверенности у нотариуса в сумме 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья –