Дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
с участием адвоката Алимкина Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгиной Ирины Васильевны к Нартову Алексею Гавриловичу о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о компенсации морального вреда,
установил:
Корлгина И. В. обратилась в суд с иском к Нартову Алексею Гавриловичу о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований истица указала, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, № <адрес> 1992 году была оформлена в общую долевую собственность в порядке приватизации Нартовой Мареной Парфирьевной и Нартовым Алексеем Гавриловичем по ? доли каждому. Собственники квартиры приходятся истице матерью и отчимом.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти Нартовой М. П. открылось наследство по ? долю квартиры, завещания умершая не составляла.
Наследниками являются истица, ответчик и дочь от второго брака Бубнова Вера Алексеевна, которая отказалась от наследства.
Истица полагает, что приходясь родной дочерью и наследницей Нартовой М. П. по закону первой очереди приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.
В связи с этим, истица просит признать за ней право на ? долю квартиры в порядке наследования, признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом на имя Нартова А. Г. на ? долю наследственного имущества и свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, выданное на имя Нартова А. Г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. с ответчика
В судебном заседании истца Колгина И. В. и её представитель Самойлова С. С. уточнили исковые требования и просили суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным и применить последствия его недействительности, в остальной части исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Нартов А. Г. и его представитель Бубнова В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Адвокат Алимкин Н. И. полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы Нартова А. Г. о применении последствий пропуска исковой давности, изложенные в письменных возражениях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось истицей, что ею пропущен трехгодичный срок исковой давности, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> об оставлении заявления Колгиной И. В. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения (л.д. 25), которое вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд и на этом основании отказывает ей в иске без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Колгиной Ирины Васильевны к Нартову Алексею Гавриловичу о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным и применении последствия его недействительности, о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о компенсации морального вреда отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья - А. В. Тисленко