РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулёба ФИО10 к ФИО11 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кулёба А.А. обратился в суд с настоящим иском к ФИО12 указав в обоснование своих требований, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина Audi №. 01 августа 2009 в 09 часов 05 минут в <адрес> в <адрес> водитель Золотухин ФИО13, управлял по доверенности автомашиной Opel №, принадлежащий на праве личной собственности Лубашевскому ФИО14, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшейся автомашины, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем, которым управлял по доверенности Кулеба ФИО15. Вина водителя Золотухина О.В. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомашине Audi № был причинен материальный ущерб. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО ФИО16 стоимость восстановительного ремонта составила 112 219 рублей 70 копеек. Однако, страховая компания виновника ДТП Филиал ООО ФИО17 выплатила лишь 54 298 рублей, чем, по мнению истца, нарушены его права. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО18 страховое возмещение по ущербу причиненному в результате ДТП в размере 57 921 руб.; взыскать оплату за составление сметы в размере 2 603 руб., а также судебные расходы по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Брязгунова В.Н., полностью поддержала заявленные требования, уменьшив их размер с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности – Мазалов А.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила полностью.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Аналогичные цели деятельности закреплены в Уставе ФИО19
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в <адрес> в <адрес> водитель Золотухин ФИО20, допустил столкновение с автомобилем Audi №, которым управлял по доверенности Кулеба Александр ФИО21, принадлежащем на праве собственности Кулёба ФИО22 ( л.д. 6, 10-12, 22-23,33).
В соответствии со справкой о ДТП от 01.08.2009г. года в результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д.8), отраженные, в том числе в акте осмотра транспортного средства от 03 августа 2009 г., изготовленного ООО ФИО23 (л.д. 15)
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Opel №, Золотухин ФИО24, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшейся автомашины, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем, которым управлял по доверенности Кулёба ФИО25. Автомобиль Opel № принадлежит на праве собственности Лубашевскому ФИО26. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11), протоколом об административном правонарушении ( л.д. 12).
Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Opel №, Лубашевского ФИО27, перед третьими лицами застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности водителей т/с, выданном ООО ФИО28 Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).
Истец, в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию ООО ФИО29с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы для урегулирования убытка (л.д. 32,34).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля Audi № и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ООО ФИО30 с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства была произведена страховщиком в неполном размере.
Согласно акту ООО ФИО31 о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ согласованный и выплаченный истцу размер ущерба составил 54298, 00 руб. (л.д.9). Основанием для выплаты страхового возмещения в данном размере, послужило заключение (расчет) ООО ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ремонта поврежденного транспортного средства оставит без учета износа (85%) 124663,00 руб., а с учетом износа -70365. 00 руб., в связи с чем стоимость материального ущерба, причиненного истцу составила 54298,00 руб. ( л.д. 36). Однако, суд, давая оценку, данному доказательству не может принять его в качестве допустимого, поскольку представленный документ, содержит существенно заниженные показатели определения стоимости ремонта транспортных средств, по сравнению с существующим в настоящий момент расценками на рынке оказания услуг по ремонту транспортных средств.
В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ФИО33 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении автотовароведческой экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi №, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 104 169,08 рублей (сто четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей 08 коп.), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 198453,93 рублей (сто девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят три рубля 93 коп.).
Поскольку ответчиком истцу уже выплачено 54298, 00 руб., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять 49871,08 руб. (104 169,08 - 54298, 00)
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО ФИО34 в его пользу недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме 49871,08 руб. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ООО ФИО35, как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В материалах дела нашло подтверждение, что истец оплатил за составление независимой сметы (расчета) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ООО ФИО36 2603,00 руб. ( л.д. 7) данные убытки, в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленные истцом доказательства понесенных расходов по оплате проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы подтвердили обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4159, 00 руб.
Также, истец понес судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 3, 26), которые подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части первоначально заявленных исковых требований в размере 2015,72 рублей.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 58648,80 руб. (104169, 80 – 54298 = 49871,08; 49871,08 + 2603,00 + 4159, 00+ 2015,72 = 58648,80)
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом г. Воронежа, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО ФИО37 является адрес: <адрес> <адрес>, расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулёба ФИО38 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО39 в пользу Кулёба ФИО40:
49871 рубль 08 копеек в счет недоплаченного страхового возмещения;
2603 рублей в счет возмещения понесенных убытков;
4159 рублей в счет оплаты судебной экспертизы;
2015 рублей 72 копейки в счет уплаты государственной пошлины,
а всего 58 648 рублей 80 копеек (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых