Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Заякину Владимиру Георгиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Заякину В. Г. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2732950,81 руб., в том числе по кредитному договору № на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 1842112,44руб., по кредитному договору № на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 890838,37 руб. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 764 рубля.
В обоснование заявленных требований указывает, что между <данные изъяты>» и Заякиным В. Г. были заключены:
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 1719000,00 рублей на покупку транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых.
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 823500,00 рублей на покупку транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18, 0 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по Кредитным договорам № и № перечислил на открытый счёт Заякина В. Г. № в <данные изъяты> сумму, указанную в кредитных договорах. Предоставление кредита подтверждает выписка из текущего счёта ответчика № в <данные изъяты>», а также платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям Кредитного договора, Заякин В. Г. обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением к Кредитному договору.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом (Залогодержатель) и Заякиным В. Г. (Залогодатель) был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передаёт в залог Залогодержателю транспортное средство: грузовой - <данные изъяты>, модель <данные изъяты> марка №, паспорт транспортного средства <адрес>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>
В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> модель № марка <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заякин В. Г. не исполняет обязанность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженности по кредиту. Однако, данная обязанность до настоящего времени не была исполнена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила.
По Кредитному договору № на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ:
Общий остаток ссудной задолженности - 1609312,40 руб.,
- в т.ч. остаток по норме -1442691,04 руб.,
- в т.ч. остаток по просроченной ссуде – 166621,36 руб.
Остаток просроченных % - 189699,32 руб.
Сумма процентов - 793,63 руб.,
- в т.ч. по норме - 711,46 руб.
- в т.ч. по просроченной ссуде – 82,17 руб.
Комиссионные начисления – 42307,09 руб.,
- в т.ч. по норме - 0,00 руб.,
- в т.ч. по просроченной ссуде – 42307,09 руб.
Итого общая задолженность 1842112,44 руб.
По Кредитному договору № на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ:
Общий остаток ссудной задолженности – 770953,31 руб.,
- в т.ч. остаток по норме -691132,04 руб.,
- в т.ч. остаток по просроченной ссуде – 79821,27 руб.
Остаток просроченных % - 91559,74 руб.
Сумма процентов – 380,19 руб.,
- в т.ч. по норме – 340,83руб.
- в т.ч. по просроченной ссуде — 39,36 руб.
Комиссионные начисления – 27945,13 руб.,
- в т.ч. по норме - 0,00 руб.,
- в т.ч. по просроченной ссуде – 27945,13 руб.
Итого общая задолженность 890838,37 руб.
Общая сумма задолженности составляет 2732950,81 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом данное гражданское дело рассмотрено с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, которым взыскано с Заякина Владимира Георгиевича в пользу <данные изъяты>»:
задолженность Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства -1842 112,44 рублей;
задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства- 890 838,37 руб.,
а всего 2732950, 81 руб, а так же взысканы с Заякина Владимира Георгиевича в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17764 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2732950,81 руб. в том числе:
- по кредитному договору № на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 1842112,44 руб.,
- по кредитному договору № на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 890838,37 руб., так же истец просит взыскать с ответчика сумму 17764 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, обратить взыскание на заложенное имущество по выше перечисленным договорам залога.
В судебном заседании представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчика Заякин В. Г. в суд на последнее заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания на 22.1110 г. он извещен в установленном законом порядке, о чём имеется его роспись в деле, причину неявки суду Заякин сообщил в телефонном разговоре с судьёй в день заседания ДД.ММ.ГГГГ (он ехал в <адрес>) и просил по телефону рассмотреть дело в его отсутствие.
Приходя к выводу о надлежащем извещении не явившегося ответчика Заякина, суд учитывает, что последний извещен под роспись. Кроме того, банком в адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита с указанием на возможное обращение в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд умышленно, без видимых уважительных причин, тем самым злоупотребляя своими правами, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит требования <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Заякиным В. Г. были заключены:
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 1719000 руб. на покупку транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18, 0 % годовых (л.д. 22-27);
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении 823500 руб. на покупку транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых (л.д. 55-60).
В обеспечение исполнения заемщиком надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и Заякиным В. Г. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34) и Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67).
Истец выполнил обязательства по Кредитному договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на открытый текущий счёт Заякина В. Г. № в <данные изъяты>» сумму, указанную в кредитных договорах. Предоставление кредита подтверждает выписка из текущего счёта Ответчика № в <данные изъяты>», а также платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанность по возврату основного долга, процентов за пользование кредита и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 17764 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заякина Владимира Георгиевича в пользу <данные изъяты>» задолженность в сумме 2732950 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 81 коп. в том числе:
- задолженность Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в размере 1842 112,44 руб.,
- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в размере 890 838,37 руб.
Взыскать с Заякина Владимира Георгиевича в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17764 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.
Обратить взыскание на заложенное истцу <данные изъяты>» имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
- наименование (тип ТС) – <данные изъяты>, модель № марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № - отсутствует, паспорт транспортного средства (паспорт самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС) <адрес>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 915000 руб.
Обратить взыскание на заложенное истцу <данные изъяты>» имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:
- наименование (тип ТС) – <данные изъяты>, модель <данные изъяты> марка №, идентификационный номер (№ двигатель № №, паспорт транспортного средства (паспорт самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС) <адрес>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 1910000 руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - А. В. Тисленко