Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой О.В.,
при секретаре Следине М.Ю.,
с участием:
истца Копытиной В.Ф.,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копытиной В.Ф. к ФИО8 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Копытина В.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 469, находившегося под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Фольксваген Гольф, №, принадлежащего Копытиной В.Ф.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, что подтверждается административным материалом.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Гольф, №, были причинены технические повреждения.
Согласно заключению ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, №, составила 89535 руб. Расходы на оплату заключения составили 2288 руб.
Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ФИО8, истица, как указано в исковом заявлении, обратилась в филиал ФИО8 в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. Данное обстоятельство послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание Копытина В.Ф. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила.
Представитель Копытиной В.Ф. по доверенности Колосова О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что настоящее исковое заявление было составлено и подписано ею. Она же предъявила его в суд.
Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление Копытиной В.Ф. от её имени подписано и предъявлено в суд Колосовой О.С., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на её имя ФИО6 на представление его интересов.
Доказательств наличия полномочий у Колосовой О.С. на подписание и предъявление искового заявления от имени Копытиной В.Ф. в суд не представлено.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, подписанное и поданное от имени Копытиной В.Ф. к ФИО8, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Копытиной В.Ф. к ФИО8 о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья О.В. Соколова