Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
с участием представителя истца по доверенности Зарочинцева С.В.,
ответчика Лисина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Шамилову ФИО11, Шамилову ФИО12, Лисину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10) обратился в суд с иском к Шамилову ФИО11, Шамилову ФИО12, Лисину ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 427891 руб. 59 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11478 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10) и Шамиловым ФИО11 был заключен кредитный договор КДНС2007/00548, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых, цель кредита – неотложные нужды.
В обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства с Шамиловым ФИО12 (договор поручительства №ДПНС2007/00548/1 от ДД.ММ.ГГГГ), с Лисиным В.В. (договор поручительства №ДПНС2007/00548/2 от ДД.ММ.ГГГГ), а также договор залога транспортного средства с Шамиловым ФИО11 (договор залога транспортного средства №ДЗАНС2007/00548/1 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в залог Банку были переданы автомобиль – <данные изъяты>. Стороны оценили автомобиль и прицеп в размере 240000 руб.
В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
Истец указывает, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств ответчикам предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиками в обозначенный срок не исполнено.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 427891 руб. 59 коп., в том числе: 347000 руб.- остаток ссудной задолженности; 45427 руб. 18 коп.- остаток задолженности по процентам, в том числе 17159 руб. 05 коп.- проценты на просроченную ссудную задолженность; 35464 руб. 41 коп.- остаток задолженности по пени, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> а также взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 11478 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарочинцев С.В. требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчики Шамилов ФИО11, Шамилов ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лисин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10) и Шамиловым ФИО11 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях:
-размер кредита – 500000 руб.;
-срок возврата кредита –10 августа 2012 года;
-проценты за пользование кредитом – 18 % годовых;
-цель кредита – неотложные нужды (л.д.9-10).
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Банк предоставил денежные средства путем перечисления на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Шамиловым ФИО12 (договор поручительства №ДПНС2007/00548/1 от ДД.ММ.ГГГГ), с Лисиным В.В. (договор поручительства №ДПНС2007/00548/2 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1. 1. договора поручительства ответственность заемщика и поручителя носит солидарный характер ( л.д.13, 16).
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3), а именно, им не погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее погашение процентов на просроченную ссудную задолженность, процентов на срочную ссудную задолженность, ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее погашение пени.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заёмщика и поручителей о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, однако должных выводов ими не было сделано (л.д. 22-25).
Установлено, что между истцом и ответчиком Шамиловым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №ДЗАНС2007/00548/1, согласно которому в залог Банку были переданы автомобиль – <данные изъяты>, приобретенные ответчиком за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору. Стоимость переданного в залог автомобиля и прицепа оценена сторонами по взаимной договоренности и составляет 240 000 руб.(л.д. 19-20).
В соответствии со ст.334 ГК РФ 1. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
3. Залог возникает в силу договора.
Установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Требования банка о погашении всей задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ приложен истцом к исковому заявлению и ответчиками не оспаривался (л.д.28-31).
На основании ст. 348 ГК РФ, а также п. 3.3.3 договора залога транспортного средства № ДЗАНС2007/00548/1 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г.№2872-1 установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> определена Банком в размере 371667 руб. 00 копеек.
Средняя рыночная стоимость бортового (прицепа), <данные изъяты>, определена Банком в размере 92459 руб. 00 копеек и ответчиками не оспорена.
Таким образом, истец вправе обратить взыскание на автомобиль и прицеп, принадлежащие ответчику, для погашения задолженности должника по кредитному договору.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу АКБ ФИО10 задолженность по кредитному договору № КДНС2007/00548 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 891 руб. 59 коп., в том числе: 347000 руб.- остаток ссудной задолженности; 45427 руб. 18 коп.- остаток задолженности по процентам, в том числе 17159 руб. 05 коп.- проценты на просроченную ссудную задолженность; 35464 руб. 41 коп.- остаток задолженности по пени.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11478,92 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шамилова ФИО11, Шамилова ФИО12, Лисина ФИО13 в пользу ФИО10 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 891 (четыреста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 59 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль – <данные изъяты>, начальную продажную стоимость установить в размере 92459 рублей.
Взыскать с Шамилова ФИО11 в пользу ФИО10 расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в размере 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с Шамилова ФИО12 в пользу ФИО10) расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в размере 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с Лисина ФИО13 в пользу ФИО10) расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в размере 3826 (три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья -