Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Макеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макеева ФИО5 к ФИО6» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.Н. обратился в суд с иском к ФИО6» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Булатова С.И. и <данные изъяты> под управлением истца.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Булатов С.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Булатова С.И. была застрахована в ФИО6» по договору обязательного страхования, куда ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
По заключению ООО «Центр независимой автоэкспертизы и оценки «Эксперт -Сервис Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного автомобилю истца материального ущерба составил 140083,62 руб. За услуги данной экспертизы истец заплатил 3500,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено истцу только часть страховой суммы в размере 76675,66 руб.
Считая свои права нарушенными в связи с несиполнением страховой компанией своих обязательств, Макеев А.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО6» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, недоплаченное страховое возмещение в размере 43324,34 руб., неустойку 7005,55 руб., расходы на проведение экспертизы 3500,00 руб., расходы по уведомлению ответчика в размере 352,50 руб., расходы по госпошлине в размере 1825,47 руб.
Истец Макеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макеева А.Н. заявленные исковые требования поддержала, уточнила размер неустойки на дату судебного заседания 8292,28 руб., а также заявила о взыскании дополнительно судебных расходов на оказание юридической помощи представителем в сумме 9000,00 рублей и расходов на составление доверенности в сумме 550 руб.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Макеев А.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Булатова С.И. и <данные изъяты> под управлением истца Макеева А.Н.
Виновником ДТП был признан водитель Булатов С.И., который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил пп.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.2010 года №1090. В результате нарушения ПДД РФ Булатовым С.И. автомобиль под его управлением допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения.
Вина водителя Булатова С.И. в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ВА 075423, справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Булатова С.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ФИО6» (серия ВВВ №).
Согласно справке о дорожно –транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Макеев А.Н. обратился в Центр урегулирования убытков филиала ФИО6» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы, что подтверждается копией заявления.
Для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была привлечена независимая экспертная организация ООО «Центр независимой автоэкспертизы и оценки «Эксперт-Сервис Плюс».
ФИО6» и водитель Булатов С.И. были извещены о дате, времени и месте проведения осмотра телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по извещению сторон составили 352,50 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, размер причиненного истцу материального ущерба составил 140083,62 руб. Услуги за производство данной экспертизы истцом были оплачены в размере 3500,00 руб., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией об оплате.
Ответчик выплатил истцу только часть страховой суммы в размере 76675,66 руб., перечислив денежные средства на его сберкнижку ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 120000,00руб. – 76675,66руб.= 43324,34 руб.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком.
Таким образом, ответчик, являясь страховой компанией, в которой застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ <данные изъяты> – причинителя вреда, обязан возместить в полном объеме вред, причиненный по вине его страхователя автомобилю BMW <данные изъяты>, собственником которого является Макеев А.Н.
В порядке статьи 13 Федерального Закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона, то есть не может превышать 120000 рублей.
Количество дней просрочки выплаты с 21.05.2010 г. по день рассмотрения дела по существу - 174 дня; ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить свои обязанности по выплате страховой суммы, составляла 8,25%; размер неустойки составляет 8292,28 руб. = 43324,34 * 0,0825 * 1/75 * *174.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Макеева А.Н. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Макеева А.Н. о взыскании с ФИО6» невыплаченного страхового возмещения в размере 43324,34 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО6» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1825,47 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000,00 руб. по договору и распискам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от 03.12.2009 года и принимая во внимание, что представитель участвовала в судебном заседании и составляла исковое заявление.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ почтовые расходы 352,50 руб., расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3500,00 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 550,00 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО6» в пользу истца Макеева А.Н. 66844,59 руб.= 43324,34 руб.+ 3500,00 руб.+ 1825,47 руб.+ 9000,00 руб.+ +352,50 руб.+ 8292,28 руб.+ 550,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6» в пользу Макеева ФИО5 страховое возмещение в размере 43324,34 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 3500,00 руб., расходы по госпошлине в размере 1825,47 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 9000,00 руб., почтовые расходы 352,50 руб., неустойку 8292,28 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 550,00 руб., а всего 66844 ( шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -