Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Быстрянцевой А.С.
представителя ответчика по доверенности Мазалова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курьянова ФИО8 к ФИО9» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Курьянов Е.В. обратился в суд с иском к ФИО9» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Шалаева Михаила Михайловича, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО9», страховой полис серии ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ Курьянов Е.В. известил ФИО9» о наступлении страхового случая.
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ полученном истцом в страховой компании ФИО9» размер ущерба составил 50146 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена экспертиза в ООО «Эксперт Сервис Плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, за которую уплачено 5000руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Эксперт Капитал» для определения утраты товарной стоимости автомобиля, заплатив за оценку 1500руб.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 92019 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5356 руб.
Всего ущерб составил 103875 руб.
Страховой компанией была выплачена сумма 50146 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страховой выплаты в размере 53729 руб., неустойки в размере 1164 руб. и по день вынесения решения; расходов на составление искового заявления 3500 руб., расходов на оплату услуг автоэкспертов 6500 руб., расходов на представителя и расходов по госпошлине в размере 2750 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86595 руб.
С учетом указанного заключения, представитель Курьянова Е.В. по доверенности Быстрянцева А.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО9» страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 36449 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5356,03 руб., стоимость определения восстановительного ремонта 5000руб., расходы по оплате УТС 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб., в счет расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы 3090 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, неустойку 5714 руб., почтовые расходы 184,35 руб., расходы на составление доверенности 400 руб.
Истец Курьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстрянцева А.С. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мазалов А.Ю. иск не признал, полагал, что страховой компанией произведена страховая выплата правильно, в соответствии с заключением экспертизы.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Шалаева Михаила Михайловича, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю истца причинены технические повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Курьянову Е.В., были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2106, № застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ФИО9», страховой полис серии ВВВ №.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Гражданская ответственность Шалаева М.М. была застрахована в ФИО9», куда Курьянов Е.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО9» перечислено истцу в счет возмещения ущерба руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86595 руб. (л.д. ).
Кроме того, в соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленным ООО «Эксперт- Капитал» № утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составила 5356,03 руб. (л.д. 16-17).
В порядке статьи 13 Федерального Закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона, то есть не может превышать 120000 рублей.
Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела по существу - 115 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить свои обязанности по выплате страховой суммы, составляла 7,5 %; размер неустойки составляет 5714 руб.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Курьянова Е.В. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Курьянова Е.В. о взыскании с ФИО9» невыплаченного страхового возмещения в размере 36449 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ФИО9» утрата товарной стоимости автомобиля в размере 5356,03 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО9» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2750 руб. (л.д. 5), расходы по оплате услуг представителя 15000,00 руб. по договору и актам приема- передачи, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовала в двух судебных заседаниях и составляла исковое заявление.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ почтовые расходы 184,35 руб. (л.д. 9), расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000,00 руб. (л.д. 15), расходы по оплате заключения об УТС в размере 1500 руб. (л.д. 13), и расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 400,00 руб. (л.д.39), расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 3090 рублей (л.д. 45-46)
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО9» в пользу истца Курьянова Е.В. 75443 руб. 38 коп. = 36449 руб. +5356,03 руб. + 5714 руб.+2750 руб. +15000 руб. +184,35 руб. + 5000 руб. +1500 руб. +400 руб. + 3090 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО9» в пользу Курьянова ФИО8 страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 41 805,00 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5000,00 руб., расходы по оплате заключения об УТС 1500,00 руб., расходы по госпошлине в размере 2750,00 руб., расходы по экспертизе 3090, 00 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 15000 рублей, почтовые расходы 184, 35 руб., расходы на составление доверенности 400,00 руб., неустойку 5714,00 руб. а всего 75 443 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок три ) рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -