Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г. Ф.,
при секретаре Животовой Е. В.,
с участием представителя истца Игнатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ФИО5» к Сорокиной ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО5» обратилось в суд с иском к Сорокиной В.В. и просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сорокиной ФИО6, а именно автомобиль марки <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Сорокиной В.В. был заключен кредитный договор №Ф\К-2006. Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.3 кредитного договора банком предоставлен заёмщику кредит в размере 348 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке.
В соответствии с разделом 3 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, приобретенным с использованием кредитных средств, автомобилем марки <данные изъяты>.
Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора стороны установили, что оценочная стоимость предмета залога составляет 386 700 руб.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
В настоящее время задолженность Заемщика перед Банком составила 778782 руб. 03 копейки, в том числе:
по уплате основного долга по кредиту – на ДД.ММ.ГГГГ 325012,10 руб.
по неуплаченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ -69631,50 руб.;
по неустойке за несвоевременное погашение кредита на ДД.ММ.ГГГГ -291798,41 руб.;
неустойка за несвоевременное погашение процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 93340,02 руб.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сорокиной В.В., а именно: автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сорокина В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. ).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Сорокиной В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.3 кредитного договора банком предоставлен заёмщику кредит в размере 348 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке.
В соответствии с разделом 3 кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, приобретенным с использованием кредитных средств, автомобилем марки <данные изъяты>
Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора стороны установили, что оценочная стоимость предмета залога составляет 386700 руб.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
До настоящего времени заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
В соответствии со ст.334 ГК РФ 1. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
3. Залог возникает в силу договора.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом. Требования банка о погашении всей задолженности по кредитному договору исполнены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386700,00 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сорокиной ФИО6 – автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386700(Триста восемьдесят шесть тысяч семьсот рублей ) 00 копеек.
Взыскать с Сорокиной ФИО6 в пользу ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья -