Дело № 2-2246/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Долбиловой ФИО7 и Долбилову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Долбиловой А.И. и Долбилову В.А. о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору долгосрочного кредитования физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231191,13 руб. в том числе: 199 770,89 рублей - просроченный основной долг; 24 000,02 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 878,45 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита; 541,77 рублей - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка расходов по оплате госпошлины в размере 5 511,91 руб., а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Долбилову В.А., а именно: грузовой самосвал <данные изъяты> – №, год изготовления 2006, модель, № двигателя – №, №, идентификационный номер (№, цвет белый, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость предмета залога на публичных торгах в размере 840 000 рублей. Также просили взыскать с Долбилова В.А. в пользу № расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между № и Долбиловой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 500 000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства в размере 1 500 000 руб. были выданы Долбиловой А.И.. В соответствии с условиями кредитного договора Долбилова А.И. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с декабря 2007 г., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 41 700 руб. ежемесячно. Окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 500 рублей и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
Обеспечением исполнения обязательств Долбиловой А.И. по кредитному договору является поручительство Долбилова В. А. условия, которого определены в договоре личного поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и залог автотранспортного средства, принадлежащего Долбилову В. А., условия которого определены в договоре залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ Долбилова А.И. прекратила исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем, банк в адрес заемщика и поручителя направил уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Направленная претензия оставлена без ответа. До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Долбиловой А.И. перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 191,13 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Долбиловым В. А., был заключен договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик предоставил в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - грузовой самосвал №, год изготовления 2006, модель, № двигателя – №, №, идентификационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 1 200 000 руб.
По условиям договора залога банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту их фактического удовлетворения. В случае обращения взыскания на имущество начальная продажная цена устанавливается равной залоговой стоимости Имущества с дисконтом 30 % (без НДС)
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведено процессуальное правопреемство на стороне истца: вместо ФИО9 к участию в деле допущен его правопреемник – ФИО6.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности Коновалова С.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Долбилова А.И. и Долбилов В. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Судом установлено, что между ФИО9 и Долбиловой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские цели в размере 1 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 16 % годовых за пользование кредитом (л.д.15-16).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег
Установлено, что денежные средства в размере 1 500 000 были выданы Долбиловой А.И. наличными деньгами в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Долбилова А.И. обязывалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с декабря 2007 г., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 41700 рублей. Окончательное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 500 рублей и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1, 1.6, 3.1. Кредитного договора).
В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется произвести погашение кредита в установленный кредитным договором срок, производить перечисление процентов за пользование кредитом, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им, а также оплачивать предусмотренные договором комиссии банка путем безналичного перечисления со своего текущего счета (вклада), либо наличными деньгами, в случае предоставления кредита в рублях.
В соответствии с разделом 4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик оплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки, с учетом того, что начисление пени ограничивается 90 дней с момента наступлении просрочки и прекращается в случае расторжения настоящего договора.
В случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.
В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.1 кредитного договора (погашение процентов за пользование кредитом), последний по требованию банка обязан досрочно возвратить кредит с процентами, предусмотренными при заключении кредитного договора.
При недостатке средств у заемщика в случае просрочки погашения задолженности по кредиту и процентам за кредит банк имеет право обратить в установленном порядке взыскание на любое имущество, имеющееся у заемщика, на которое по закону может быть обращено взыскание, в размере суммы кредита и процентов по нему и санкций, установленных кредитным договором.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя кредитным договором обязательств Долбилова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Долбиловой А.И. перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 191,13 рублей, из которых: 199 770,89 рублей - просроченный основной долг; 24 000,02 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 878,45 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита; 541,77 рублей - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Долбиловым В.А. заключен договор личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель в случае неисполнения заёмщиком Долбиловой А.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий и неустоек в сроки, установленные кредитным договором, поручитель в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления об этом, обязуется погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции.
При отсутствии денежных средств поручитель отвечает по своим обязательствам по договору личного поручительства всем своим имуществом, на которое в соответствии с законодательством РФ может быть обращено взыскание.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с Долбиловой А.И., был заключен договор залога движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Долбиловым В.А., согласно которому залогодатель предоставляет в залог банку принадлежащий ему грузовой самосвал №, год изготовления 2006, модель, № двигателя – №, №, идентификационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства № (л.д. 24-25). Согласно приложению № к договору залога (л.д.23) залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет 1200000 рублей.
В соответствии с договором залога банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме (включая возврат основного долга, проценты по кредиту, комиссии, пени, штрафы, неустойку, предусмотренные кредитным договором, понесенные банком убытки), определяемом моменту их фактического удовлетворения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и/или залогодателем - по договору залога, банк имеет право обратить взыскание на имущество по своему усмотрению во внесудебном порядке и реализовать его в установленном законом порядке.
Право обращения банком взыскания на заложенное имущество возникает на следующий день после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если оно в этот срок не будет исполнено полностью или частично, либо в установленное время не будут уплачены штрафные санкции или не будут возмещены убытки, а также в иных случаях, предусмотренных договором залога. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества в соответствии с нормами законодательства РФ. Реализация заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание, производится также в соответствии с действующим законодательством РФ, с учетом того, что начальная продажная цена имущества устанавливается равной залоговой цене с дисконтом 30%.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о систематическом нарушении заемщиком Долбиловой А.И. условий заключенного с ней кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ею несвоевременно погашалась ссудная задолженность, текущие проценты по ссудной задолженности, а также иные платежи, установленные заключенным договором. Данные обстоятельства также нашли подтверждение в расчете задолженности по кредитному договору (л.д.10), выписке из лицевого счета заемщика (л.д.11-13).
Из материалов гражданского дела усматривается, что Долбиловой А.И. ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось предсудебное предупреждение с предложением в тридцатидневный срок произвести досрочный возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами и пени в сумме 511309, 48 коп. (л.д.26,27). В установленный банком срок, ответчица, в полном объеме образовавшуюся задолженность не погасила. Поручителю Долбилову В.А. банк также направлял предсудебное предупреждение (л.д.28), указывая, что по условиям договора личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и банком, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Долбиловой А.И. всех её обязательств по кредитном договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени), возмещение издержек по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указывая, что поручитель и заемщик отвечают перед банком как солидарные должники, истец требовал от Долбилова В.А. в течение тридцати дней с момента получения настоящей претензии, произвести досрочный возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами и уплаты пени.
Однако, до настоящего времени, образовавшаяся задолженность полностью не погашена, в связи с чем, требования банка, надлежащим образом исполнившего свои обязательства, к Долбиловой А. И. и Долбилову В. А. о солидарном взыскании в пользу банка задолженности по договору долгосрочного кредитования физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231191,13 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу правопреемника ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231191 рубль 13 коп.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из материалов дела усматривается, что каких-либо дополнительных соглашений к договору залога, заключенного между Долбиловым В.А. и банком не заключалось.
При таких обстоятельствах, требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества с учетом 30% дисконта, о чем стороны договорились при заключении договора залога (п.4.2 договора залога), суд признает обоснованными, полагая необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества – грузового самосвала самосвал №, год изготовления 2006, модель, № двигателя – №, №, идентификационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства № в размере 840 000 рублей.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Учитывая, что обстоятельства нарушения Долбиловой А.И. кредитного договора, а Долбиловым В.А. договора поручительства, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым для удовлетворения требований ФИО6, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог банку в соответствии с договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между №» и Долбиловым В.А., а именно: на грузовой самосвал №, год изготовления 2006, модель, № двигателя – №, №, идентификационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, в объеме заявленных исковых требований, то есть на сумму, не превышающую 240 703 рубля 04 копейки.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать о ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9511 рублей 91 копейка (л.д.4, 5).
Всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 240 703 рубля 04 копейки (9511,91+231191,13)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долбиловой ФИО7 и Долбилова ФИО8 солидарно в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231191 рубль 13 копеек, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 9511 рублей 91 копейка, а всего: 240 703 рубля 04 копейки (двести сорок тысяч семьсот три рубля 04 копейки).
Обратить взыскание в пользу ФИО6 на имущество, принадлежащее Долбилову ФИО8, переданное в залог ФИО9 по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на грузовой самосвал №, год изготовления 2006, модель, № двигателя – №, №, идентификационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, в объеме заявленных исковых требований то есть на сумму не превышающую 240 703 рубля 04 копейки, установив его начальную продажную цену в размере 840 000 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Е.Г. Щербатых