Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорова ФИО9 об установлении факта принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Егоров Г.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования следующим.
Егоров Г.В. является сыном Егоровой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Егорова Мария Игнатьевна. ДД.ММ.ГГГГ Егоровой М.И. было составлено завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось должно наследоваться Егоровым Г.В.
Егоров Г.В. указывает, что после смерти его матери открылось наследство, состоящее из двух земельных участков № площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и № площадью 619 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость данных земельных участков, согласно справки о кадастровой стоимости земли составляет 80446 руб. 24 коп.
Егоров Г.В. утверждает, что он не мог принять наследство, так как его родная сестра Андросова Т.В. претендовала на часть наследуемого имущества. За земельными участками следил как он, так и его сестра. В 2008 году Андросова Т.В. умерла.
Егоров Г.В., являясь единственным наследником Егоровой М.И., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании Егоров Г.В. уточнил заявленные требования, просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его матери, пояснив, что фактически он принял наследство, так как пользовался всеми предметами обычной домашней обстановки, швейную машинку отдал сестре, палас, посуду раздал соседям, также оплачивал налоги, следил за земельными участками. Указанный факт препятствует в установленном законом порядке вступить в наследство, открывшееся после смерти его матери. В ином порядке, кроме судебного, данное обстоятельство установить не представляется возможным.
В судебном заседании представитель Егорова Г.В. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Панкин В.П. поддержал заявленные требования.
Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление Егорова Г.В. подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заявитель действительно приходится родным сыном Егоровой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Егоровой М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Егоровой М.И. составлено завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось должно наследоваться Егоровым Г.В. (л.д. 9).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установлено, что Егоров Г.В. фактически принял наследство, так как пользовался всеми предметами обычной домашней обстановки, швейную машинку отдал сестре, палас, посуду раздал соседям, также следил за земельными участками, оплатил задолженности по всем видам взносов по участку №, ранее принадлежавшем Егоровой М.И, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Светлое» (л.д. 15).
Кроме того, Егоровым Г.В. полностью погашена задолженность по садовому участку № расположенного по адресу: <адрес> в сумме 6100 руб. за 2008-2010 г.г. (л.д. 20).
По сообщению нотариуса Самариной Т.А. наследственного дела к имуществу Егоровой М.И. не имеется ( л.д. ).
Таким образом, факт принятия наследства подтверждается владением вещами умершей Егоровой М.И., принятием мер по их сохранению и несением расходов по содержанию наследного имущества.
Учитывая вышеизложенное и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт принятия наследства Егоровым Г.В. после смерти Егоровой М.И., имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п.п.1, 9 ст. 264, ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия Егоровым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Егоровой Марии Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья-