Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием ответчика Хромых М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4» к Хромых ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд с иском к Хромых М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217099,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5370,99 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Хромых М.В. обратился в ФИО4» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 149840 рублей.
Истец утверждает, что в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ФИО4» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер №.
Истец указывает, что в соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ФИО4 произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ФИО4», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п.п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляет собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ФИО4». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Однако, в нарушение ст.ст.307, 308 ГК РФ, п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашения.
Сумма задолженности Хромых М.В. по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217099,26 рублей, из которых:
- долг по уплате комиссии – 31008,70 рублей;
- текущий долг по кредиту – 76149,52 рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 7421,92 рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 69935,77 рублей;
- долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 21792,23 рублей;
- сумма штрафа за просрочку 10791,12 руб.
При нарушении заемщиком условий договора о предоставлении потребительского кредита, истец обратился в суд за досрочным погашением кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хромых М.В. в судебном заседании по существу не оспаривал размер задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, но просил снизить штрафные санкции по долгу, ссылаясь на тяжелое имущественное положение в связи с тем, что на его иждивении находится тяжело больная мать, на несоразмерность штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хромых М.В. обратился в ФИО4» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 149840 рублей (л.д. 12). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ФИО4 акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ФИО4» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.
Таким образом, ФИО4» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №, перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Нарушение обязательств заемщиком подтверждается материалами дела: графиком платежей, калькуляцией, требованием о погашении задолженности по кредиту, досудебным уведомлением (л.д. ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованно представленными материалами и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217099,26 рублей, из которых:
- долг по уплате комиссии – 31008,70 рублей;
- текущий долг по кредиту – 76149,52 рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 7421,92 рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 69935,77 рублей;
- долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 21792,23 рублей;
- сумма штрафа за просрочку 10791,12 руб. (л.д. 30-32).
Ответчик в судебном заседании ссылался на наличие оснований применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о размере ответственности, суд учитывает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить ее до нулевого уровня. При этом суд принимает во внимание высокий размер договорной неустойки – 10% от суммы ежемесячного платежа, имущественное положение ответчика и действующую в период просрочки учетную ставку банковского процента.
Также суд считает не основанным ни на законе, ни на договоре взыскание с ответчика комиссии, тем более, что ее размер в договоре не определен.
Таким образом, исковые требования ФИО4» к Хромых М.В. подлежат удовлетворению в части взыскания текущего долга по кредиту 76149,52 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 7421,92 руб.; просроченного кредита 69935,77 руб. и просроченных процентов 21792,23 руб. Всего: 175299,44 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4705,98 рублей (л.д.8). Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хромых ФИО1 в пользу ФИО4» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175299,44 руб., из которых: текущий долг по кредиту 76149,52 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 7421,92 руб.; просроченный кредит 69935,77 руб. и просроченные проценты 21792,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4705,98 рублей, а всего: 180 005(Сто восемьдесят тысяч пять) рублей 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья-