Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Семипятнова Р.Д.
представителя ответчика по доверенности Мазалова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авериной ФИО8 к ФИО9» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аверина Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО9» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Павлову Е.В. под управлением водителя Камыниной Н.А.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в происшествии признана водитель Камынина Н.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Авериной Л.В. получил технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Камыниной Н.А. была застрахована в ФИО9» по договору обязательного страхования, куда Аверина Л.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
ФИО9 был составлен акт о страховом случае № и произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 25086,31 руб.
Аверина Л.В. указывает, что по заключению ООО «Воронежтрансмашсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №.10 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 73554руб. 06 коп.
Считая свои права нарушенными, Аверина Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ФИО9» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховую выплату в размере 48467,75 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7210 руб., расходы по госпошлине в сумме 1870 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000,00руб., расходы на составление доверенности 500,00 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 68910,25 руб.
С учетом указанного заключения, представитель Авериной Л.В. по доверенности Семипятнов Р.Д. уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО9» страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 43823,94 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 7210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2575 руб., расходы на составление доверенности 500,00 руб.
Истец Аверина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семипятнов Р.Д. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО9» по доверенности Мазалов А.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Павлову Е.В. под управлением водителя Камыниной Н.А.
Обстоятельства и последствия данного ДТП отражены в:
-Справке о дорожно –транспортном происшествии (л.д. 29);
- Акте осмотра транспортного средства (л.д. 12-13).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Авериной Л.В., были причинены технические повреждения.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в происшествии признана водитель Камынина Н.А. управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которой перед третьими лицами застрахована в ФИО9», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Гражданская ответственность Камыниной Н.А. была застрахована в ФИО9», куда Аверина Л.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передала представителю страховой компании.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО9» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 25086,31 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
По заключению ООО «Воронежтрансмашсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №.10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составила 73554,06 руб.
В целях устранения возникших противоречий по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «АвтоЭксперт», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 68910,25 руб. (л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Авериной Л.В. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Авериной Л.В. о взыскании с ФИО9» невыплаченного страхового возмещения в размере 43823.94 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО9» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1731,02 руб.
Подлежат удовлетворению и требования Авериной Л.В. о взыскании в её пользу расходов по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 7210 руб. (л.д. 7), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2575 руб. согласно квитанции (л.д. ), расходы на составление доверенности 500,00 руб. (л.д. 32).
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000, 00 руб., согласно договору и квитанциям, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях и составлял исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО9» в пользу Авериной ФИО8 страховое возмещение в размере 43823,94 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 7210 руб., расходы по госпошлине в размере 1731,02 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2575 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 8000 рублей, расходы на составление доверенности 500,00 руб. а всего 63839 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -