Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Лобачеву Александру Алексеевичу, Варшавер Анне Олеговне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Лобачеву Александру Алексеевичу, Варшавер Анне Олеговне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лобачевым А. А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором истец обязан был предоставить Лобачеву А. А. денежные средства в размере 2925000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было внесено изменение в п. 2.1 кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, «изложить в следующей редакции:
- модель № марка <данные изъяты>;
- идентификационный номер (№;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ПТС <адрес>».
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на открытый счёт ответчика Лобачева А. А. № в <данные изъяты>» сумму, указанную в кредитном договоре. По условиям кредитного договора, ответчик Лобачев А. А. обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Лобачевым А. А. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Лобачевым А. А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство:
- модель № марка <данные изъяты>,
- идентификационный номер (№,
- двигатель №,
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ПТС 36 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было внесено изменение в п. 2.1 Договора залога: «изложить в следующей редакции:
- модель № марка <данные изъяты>;
- идентификационный номер (№;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ТПС <адрес>».
Вместе с тем, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Лобачевым А. А. обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком Варшавер А. О. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Варшавер А. О. обязуется перед истцом, безусловно и безотзывно отвечать за исполнением Лобачевым А. А. всех его обязательства перед истцом по Кредитным договорам в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же иных требований истца в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Лобачевым А. А. перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Лобачевым А. А. своих обязательств по кредитных договорам, судебных расходов, предусмотренных кредитными договорами
С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Лобачев А. А. не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом. Истец направлял ответчикам требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что им необходимо погасить задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени, ответчиками кредит не погашен.
В связи с этим, <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Лобачева Александра Алексеевича и Варшавер Анны Олеговны солидарно в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3184651,56 руб., в том числе:
- 2472527,92 руб. – общий остаток ссудной задолженности;
- 255035,70 руб. – остаток просроченных процентов;
- 110475,11 руб. – сумма процентов;
- 346612,83 руб. – комиссионные начисления,
а также 24123 рубля в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство:
- модель № марка <данные изъяты>;
- идентификационный номер (№;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ТПС <адрес>.
В судебном заседании представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО5. полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Лобачев А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Лобачева А. А. по доверенности ФИО6 с иском не согласна, считает, что размер заявленных требований не соответствует ставкам, предусмотренным кредитным договором, сумма задолженности составляет 2885538,78 руб.
Ответчик Варшавик А. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лобачевым А. А. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37). В соответствии с данным договором истец обязан был предоставить Лобачеву А. А. денежные средства в размере 2925000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), в котором было внесено изменение в п. 2.1 кредитного договора на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, «изложить в следующей редакции:
- модель № марка <данные изъяты>
- идентификационный номер №;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ПТС <адрес>».
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на открытый счёт ответчика Лобачева А. А. № в <данные изъяты>» сумму, указанную в кредитном договоре (л.д.49-53). По условиям кредитного договора, ответчик Лобачев А. А. обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Лобачевым А. А. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Лобачевым А. А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42), в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство:
- модель № марка <данные изъяты>,
- идентификационный номер (№,
- двигатель №,
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ПТС <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в котором было внесено изменение в п. 2.1 Договора залога: «изложить в следующей редакции:
- модель № марка <данные изъяты>;
- идентификационный номер №;
- двигатель №;
- паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ТПС <адрес>».
Вместе с тем, в качестве обеспечения надлежащего исполнения Лобачевым А. А. обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком Варшавер А. О. был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), в соответствии с которым Варшавер А. О. обязуется перед истцом, безусловно и безотзывно отвечать за исполнением Лобачевым А. А. всех его обязательства перед истцом по Кредитным договорам в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же иных требований истца в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Лобачевым А. А. перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Лобачевым А. А. своих обязательств по кредитных договорам, судебных расходов, предусмотренных кредитными договорами
С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Лобачев А. А. не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом. Истец направлял ответчикам требования о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что им необходимо погасить задолженности по кредиту (л.д. 48). Однако, до настоящего времени, ответчиками кредит не погашен.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования <данные изъяты>» о взыскании солидарно с Лобачева А. А., Варшавер А. О. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Вместе с тем, изучив предоставленный иск и расчёт <данные изъяты>», суд исключает комиссионные начисления в размере 346612,83 руб., как не предусмотренные условиями ни кредитного договора, ни договора поручительства.
Таким образом сумма задолженности составляет:
- 2472527,92 руб. – общий остаток ссудной задолженности;
- 255035,70 руб. – остаток просроченных процентов;
- 110475,11 руб. – сумма процентов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Лобачева А. А. и Варшавер А. О. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2838038,73 руб.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 24123 руб. (л.д. 16).
Кроме того, как установлено выше, Лобачевым А. А. были нарушены условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
В связи с этим, суд считает также обоснованными требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество по начальной продажной стоимости, определенной сторонами в договорах залога, а именно - в размере 3250000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 24123 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Лобачеву Александру Алексеевичу, Варшавер Анне Олеговне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лобачева Александра Алексеевича, Варшавер Анны Олеговны в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2838038 (два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч тридцать восемь) руб. 73 коп.
Взыскать с Лобачева Александра Алексеевича в пользу <данные изъяты>» возврат государственной пошлины в сумме 24123 (двадцать четыре тысячи сто двадцать три) рубля.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: - модель № марка <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель №, паспорт транспортного средства (паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС): ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену в 3250 000 руб.
В остальной части иска <данные изъяты> к Лобачеву Александру Алексеевичу, Варшавер Анне Олеговне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафов при просрочке и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А. В. Тисленко