о взыскании страхового возмещения

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тисленко А. В.,

при секретаре Гусеве А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Евгения Владимировича к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Журавлев Е. В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>» в <адрес> о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Пудовкина С. Г.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан Пудовкин С. Г., гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>».

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 115672 руб. За составление заключения истцом уплачено 4120 руб.

Истец обратился в <данные изъяты>» за возмещением утраты товарной стоимости, но ему было выплачено лишь 52000 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с <данные изъяты>» в его пользу недоплаченное страховое возмещение: в счет восстановительного ремонта – 63672 руб., в счет расходов по составлению экспертизы – 4120 руб., судебные расходы: госпошлину – 2233,76 руб., в счет услуг нотариуса – 400 руб.

В судебное заседание истец Журавлев Е. В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в счет оплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля 56342,50 руб., расходы на производство судебной экспертизы в размере 2575 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1890,28 руб., расходы на оплату доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9270 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Пудовкина С. Г. (л.д. 11).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении признан Пудовкин С. Г. (л.д. 11), гражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобильной независимой экспертизы <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 115672 руб. (л.д. 22) За составление заключения истцом уплачено 4120 руб.

Истец обратился в <данные изъяты>» за возмещением утраты товарной стоимости, но ему было выплачено лишь 52000 руб. (л.д. 37).

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в экспертном учреждении <данные изъяты>» была назначена судебная авто-техническая экспертиза, согласно выводов которой от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на день автопроисшествия ДД.ММ.ГГГГ по акту осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 104222,50 руб. (л.д. 46-47).

При определении размера ущерба, суд берет за основу заключение экспертного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, так как экспертиза проводилась в экспертном учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт, выполнявший экспертизу, имеет высшее образование, квалификацию оценке автотранспортных средств. Кроме того, был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме, с учетом выплаченной Журавлеву Е. В. суммы 52000 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 52222,50 руб. (104222,50 руб. – 52000 руб.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты>» в пользу Журавлева Е. В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1890,28 руб., пропорционально взысканной суммы страхового возмещения, расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 2575 руб. (л.д. 44), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9270 руб. (л.д. 57, 58, 59)., в части взыскания расходов на услуги нотариуса, суд считает необходимым отказать, так как услуги нотариуса по составлению доверенности не относятся к судебным расходам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ.

Стоимость услуг в сумме 4120 руб. по производству досудебной экспертизы <данные изъяты>» взысканию не подлежат, поскольку они не связаны с рассмотрением настоящего дела, решение суда основано на заключении судебной экспертизы, расходы по которой, как указано выше, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, к тому же истцом не предоставлены доказательства (квитанция), подтверждающие факт оплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Журавлева Евгения Владимировича в счет страхового возмещения 52222,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1890,28 руб., в счет расходов по оплате судебной экспертизы 2575 руб., в счет

расходов по оплате услуг представителя 9270 руб., всего 65957 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней.