Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г. Ф.,
при секретаре Животовой Е. В.,
с участием представителя истца Дадамьянц Р. М. по доверенности Кореневской И. Б.,
ответчика Кутузова В. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дадамьянц ФИО12 к Кутузову ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Кутузов В. С. обратился в суд с заявлением о взыскании 97958 руб. по денежному вкладу по счету № к ФИО14 и просит взыскать в его пользу денежный вклад с причитающимися процентами по вкладу в дополнительном офисе № ЦЧБ Сбербанка России.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рубанова Галина Игнатьевна, 1916 года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из денежного вклада с причитающимися процентами по вкладу по счету № в дополнительном офисе № ЦЧБ Сбербанка России в размере 97958 руб.
В исковом заявлении истец указал, что он является единственным наследником к имуществу Рубановой Г. И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> Баулиной Ж. Б. и зарегистрированному в реестре за №, завещание не отменено, никем не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию и он с заявлением о выплате данного вклада обратился в дополнительный офис № ЦЧБ Сбербанка России. Истцом получен ответ из ЦЧБ СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанному счету имеется завещательное распоряжение в пользу другого лица.
Завещательное распоряжение на вышеуказанный вклад оформлено на Дадамьянц ФИО12 – дочь наследодательницы. С ДД.ММ.ГГГГ Дадамьянц Р. М. выехала из <адрес> по адресу <адрес>, где фактически проживала без регистрации и уехала в Узбекистан, к матери она больше не приезжала и с 2002 года за Рубановой Г. И. ухаживал он, Кутузов В. С., помогал по хозяйству, оказывал материальную помощь, также занимался организацией похорон.
По мнению Кутузова В. С., завещание от ДД.ММ.ГГГГ на его имя отменяет завещательное распоряжение, оформленное в сберегательном банке, так как содержит сведения о завещании ему всего имущества, принадлежащего на день смерти наследодательницы.
В свою очередь, Дадамьнц Р. М. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями, относительно наследственного имущества Рубановой Галины Игнатьевны, к Кутузову ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным завещания, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на квартиру.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела Кутузов В. С. обратился в суд с заявлением о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение и принят отказ от иска Кутузова В. С. к ФИО14 о взыскании денежной суммы 97958 руб. по вкладу.
Дадамьянц Р.М. ранее заявленные исковые требования уточнила, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее матери Рубановой Галины Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> Сычевой Т.И., реестр №; взыскать с Кутузова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу денежную сумму в размере 59847,12 руб.
В судебном заседании представитель Дадамьянц Р.М., действующая по доверенности Кореневская И.Б., исковые требования своей доверительницы поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что истица Дадамьянц Р.М. является единственной дочерью и наследницей по закону Рубановой Г.И., умершей 15.04.2009г.срок. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительным причинам. Дадамьянц Р.М., 1940г.р., проживает в Узбекистане в <адрес>. В силу пожилого возраста и плохого самочувствия Дадаьянц Р.М. не имела возможности навещать свою мать. Истица не могла оформить юридически свои наследственные права на имущество умершей по следующей причине: о смерти матери она узнала марте 2010 года, но из-за состояния здоровья не могла выехать в <адрес> для оформления документов. Представитель просила иск Дадамьянц Р.М. удовлетворить.
Ответчик Кутузов В.С. иск Дадамьянц Р.М. не признал, полагая, что срок для принятия наследства пропущен Дадамьянц Р.М. без уважительных причин и восстановлению не подлежит; представил в суд возражения по иску в письменном виде.
Представитель ответчика Кутузова В.С. – адвокат по ордеру Дронова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие его представителя(л.д.160).
Третье лицо – нотариус нотариального округа городского округа <адрес> Сычева Т.И. о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело без ее присутствия.
Третье лицо - ФИО14 о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Третье лицо - ФИО19 о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Дадамьянц Р. М. подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рубанова Галина Игнатьевна, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти(л.д.10).
Истица Дадамьянц Р.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., является единственной дочерью и наследницей по закону умершей Рубановой Г.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским бюро ЗАГС <адрес>(л.д.71) и свидетельством о браке серии II-ТЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>(л.д.70).
Установлено, что при жизни Рубанова Г.И. завещала все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе и принадлежащую ей квартиру, находящуюся ей по адресу: <адрес>, Кутузову ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа <адрес>, р.№582(л.д.32).
Рубановой Г.И. принадлежало ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и указанные ? доли Рубанова Г.И. подарила Кутузову В.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> Сычевой Т.И., р.№3863.
Как следует из искового заявления, в июле 2010 года истица, получив из Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление Кутузова В.С. с прилагаемыми документами, узнала о завещании Рубановой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом нотариального округа <адрес> Баулиной Ж.Б., р.№582, в пользу ответчика.
На основании данного завещания нотариусом нотариального округа <адрес> Сычевой Т.И. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, р.№4300(л.д.117). В состав наследства, на которое было выдано свидетельство, вошли денежные вклады с причитающимися процентами по счетам, компенсации по закрытым счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг в Центрально-Черноземном банке <адрес> АК СБ РФ на общую сумму 119694,23 руб.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Возраст, при достижении которого наступает нетрудоспособность, установлен статьями 2,7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и составляет 55 лет для женщин. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств(статья 2 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ).
Принимая во внимание положения законов, действовавших во время и в месте открытия наследства: ст.ст.1148,1149 ГК РФ во взаимосвязи с со ст.ст.2,7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также установленные фактические обстоятельства дела, суд считает, что Дадамьянц Р.М.,18.05.1940 г.р., являвшаяся на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ нетрудоспособной вследствие возраста(69 лет), имеет право на наследование по закону денежной суммы в размере 59847,12 руб., исходя из расчета:
на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил:
В филиале 9013/0182
- по счету № остаток вклада 20,16 руб., сумму дополнительной компенсации 426,00 руб.;
- по счету № остаток вклада 78586,07 руб.;
- по счету № остаток вклада 2000,00руб., сумму дополнительной компенсации 4000,00 руб.;
- по счету № сумму дополнительной компенсации 1320,00 руб.;
- по счету № остаток вклада 763,70 руб., сумму дополнительной компенсации 1763,70 руб.
Итого по филиалу: 88879,63 руб.
В филиале №
- по счету № остаток вклада 3331,00 руб., дополнительную компенсацию 4331,05 руб.;
- по счету № остаток вклада 452,00 руб., дополнительную компенсацию 1452,00 руб.
Итого по филиалу : 9566,05 руб.
В филиале №
- по счету № остаток вклада 190,00 руб., дополнительную компенсацию 1190,00 руб.;
- по счету № дополнительную компенсацию 631,00 руб.;
- по счету № остаток вклада 2675,38 руб., дополнительную компенсацию 3675,38 руб., компенсацию на оплату ритуальных услуг 6000,00 руб.
Итого по филиалу : 14361,76 руб.
В филиале №
- по счету № дополнительную компенсацию 198,79 руб.
-по счету № остаток вклада 224,00 руб., дополнительную компенсацию 1024,00 руб.;
- по счету № остаток вклада 2320,00 руб., дополнительную компенсацию 3120,00 руб.
Итого по филиалу: 6886,79 руб.
Всего: 119694,23 руб.
В соответствии с пунктом 4 Правил осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 N 188 "О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", в случае смерти в 2001 - 2009 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг.
Поскольку оплату ритуальных услуг осуществлял ответчик Кутузов В.С., то выплаченная ему компенсация на ритуальные услуги 6000,00 руб. подлежит исключению из суммы 119694,23 руб.
119694,23 руб. – 6000,00 руб. = 113694,23 руб.
Обязательная доля Дадамьянц Р.М. по ст.1149 ГК РФ составит :
113694,23 руб. : 2 = 53847,12 руб.
Согласно пункту 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истицей пропущен по уважительной причине вследствие пожилого возраста и отдаленности проживания, а также в связи с тем, что о смерти матери она узнала в марте 2010 года. С иском в суд Дадамьянц Р.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, получив по почте ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением Кутузова В.С. копии свидетельства о смерти, завещания, свидетельства о праве на наследство (л.д.63, 72).
Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу нормы пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, поскольку Дадамьянц Р.М. имеет обязательную долю в наследстве Рубановой Г.И., должно быть признано недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, р.№4300, как выданное без учета обязательной доли Кутузову В.С. нотариусом нотариального округа <адрес> Сычевой Т. И.
Пункт 3 статьи 1155 ГК РФ предусматривает, что наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, с Кутузова В.С. подлежит взысканию в пользу Дадамьянц Р.М. денежная сумма 53847, 12 руб., составляющая обязательную долю в наследстве.
В части исковых требований о взыскания с Кутузова В.С. денежной компенсации на ритуальные услуги в размере 6000,00 руб. Дадамьянц Р.М. следует отказать в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Дадамьянц ФИО12 удовлетворить в части.
Восстановить Дадамьянц ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери Рубановой Галины Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Сычевой Т. И., реестровый №.
Взыскать с Кутузова ФИО2 в пользу Дадамьянц ФИО12 денежную сумму в размере 53847 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 12 коп.
В остальной части исковых требований Дадамьянц ФИО12 в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -