об устранении препятствий в закреплении площади и границ земельного участка

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.

при секретаре Животовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО6 к Брагину ФИО7, Шаталовой ФИО8 об устранении препятствий в закреплении площади и границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Фролова Е.В. обратилась в суд с иском к Брагину В.А., Шаталовой Г.И. об устранении препятствий в закреплении площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчики Брагин ФИО7 и Шаталова ФИО8 дают согласие на закрепление площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ, изготовленному МКП «Управление главного архитектора» от ДД.ММ.ГГГГ и схеме расположения земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному МКП «Управление главного архитектора» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1040 кв.м с границами по межам :

- по фасадной меже – 16,15 + 6,55 + 4,12 + 1,57м;

- по левой меже – 7,35 + 9,41 + 17,19м;

- по задней меже – 1,70 + 1,59 + 8,19 + 18,01м;

- по правой меже – 11,65+ 4,56 + 5,54 + 14,18м.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны сторонами.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, к мировому соглашению стороны пришли добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены, суд находит возможным условия мирового соглашения утвердить и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Фроловой ФИО6 и ответчиками Брагиным ФИО7 и Шаталовой ФИО8, по условиям которого:

Ответчики Брагин ФИО7 и Шаталова ФИО8 дают согласие Фроловой ФИО6 на закрепление площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, изготовленному МКП «Управление главного архитектора» от ДД.ММ.ГГГГ и схеме расположения земельного участка на кадастровом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной МКП «Управление главного архитектора» в размере 1040 кв.м с границами по межам :

- по фасадной меже – 16,15 + 6,55 + 4,12 + 1,57м;

- по левой меже – 7,35 + 9,41 + 17,19м;

- по задней меже – 1,70 + 1,59 + 8,19 + 18,01м;

- по правой меже – 11,65+ 4,56 + 5,54 + 14,18м.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья-