Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Сывороткина Р.В.
представителя ответчика по доверенности Мазалова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буйлова ФИО7 к ФИО8» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Буйлов Р.С. обратился в суд с иском к ФИО8» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Воропаева Артема Владимировича.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в происшествии признан водитель Воропаев А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Буйлова Р.С. получил технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «ФИО8», куда Буйлов Р.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена экспертиза в ООО «Эксперт-Л» по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, за которую уплачено 3000руб.
Также истец обратился в ООО «Эксперт- Л» для определения утраты товарной стоимости автомобиля, заплатив за оценку 1500руб.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 77793,99 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21007,73 руб.
ФИО8» был составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 31933,57 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страховой выплаты в размере 45860,42 руб., в счет УТС 21007,73 руб., расходов на составление заключения об УТС 1500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб., расходов на представителя в размере 6 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72687,33 руб.
С учетом указанного заключения, представитель Буйлова Р.С. по доверенности Сывороткин Р.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 40753,76 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21007,73 руб., стоимость определения восстановительного ремонта 3000руб., расходы по оплате УТС 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб., в счет расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Истец Буйлов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сывороткин Р.В. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мазалов А.Ю. иск не признал, полагал, что страховой компанией произведена страховая выплата правильно, в соответствии с заключением экспертизы.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Буйлов Р.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Воропаева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, автомобилю истца причинены технические повреждения.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В порядке статьи 13 Федерального Закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., установлено, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «ФИО8», куда Буйлов Р.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, истец передал представителю страховой компании.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО8» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 31933,57 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
По ходатайству представителя истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Правовая экспертиза», по заключению которой № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72687,33 руб. (л.д. ).
Кроме того, в соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленным ООО «Эксперт- Л» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 21007,73 руб. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Буйлова Р.С. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Буйлова Р.С. о взыскании с ФИО8» невыплаченного страхового возмещения в размере 40753,76 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ФИО8» утрата товарной стоимости автомобиля в размере 21007,73 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО8» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2098 руб. (л.д. ), расходы по оплате услуг представителя 8000,00 руб. по договору и квитанциям, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в двух судебных заседаниях и составлял исковое заявление.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000,00 руб., расходы по оплате заключения об УТС в размере 1500 руб. (л.д. 7), расходы на оплату судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2500 рублей (л.д. )
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО8» в пользу истца Буйлова Р.С. 78859 руб. 49 коп. = 40753,76 + 3000 +21007,73 + 1500 +2098 +2500+ 8000.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8» в пользу Буйлова ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в размере 40753,76 руб., расходы по оплате оценке стоимости восстановительного ремонта 3000,00 руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 21007,73 руб., расходы на составление заключения об УТС 1500,00 руб., расходы по госпошлине в размере 2098,00 руб., расходы по экспертизе 2500, 00 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 8000 рублей, а всего 78859 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -