Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.
при секретаре Животовой Е.В.
с участием представителя истца по доверенности Тюнина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к Заякину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился в суд с иском к Заякину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2897247 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссуда – 2024353,64 руб.; проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 237873, 20 руб.; проценты по текущей ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 473129,87 руб.; комиссия за открытие и ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161890,97 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> по начальной продажной цене 2730 000 руб., и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22686 руб.24 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2530 442 руб. с условием возврата ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом – 15% годовых; комиссионное вознаграждение– 0,35% от суммы кредита ежемесячно; проценты за пользование кредитом после наступления установленной кредитным договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита по дату его фактического возврата включительно на сумму просроченной задолженности – 20 % годовых дополнительно к процентам, указанным в п.2.2.1 Договора; целевое назначение кредита – для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховых премий; оплата не менее 10,33 % стоимости автотранспорта за счет собственных средств (п.. 4.1 договора).
В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге имущества № №, согласно которому ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> ответчиком в ЗАО «Сим- Авто» за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору. Стоимость переданного в залог автомобиля составляет 2 730 000,00 руб.
Истец указывает, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств ответчику предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком получено, но в обозначенный срок не исполнено.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 2897247 руб. 68 коп., с обращением взыскания на заложенный автомобиль и прицеп, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22686,24 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца в лице ФИО5» в порядке процессуального правопреемства на ФИО5».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюнин А.М., исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Заякин В.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 307 ГК РФ, 1. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Заякиным В.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях:
-размер кредита – 2530442,00 руб.;
-возврат суммы основного долга (кредита)– ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца;
-срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев);
-проценты за пользование кредитом – 15% годовых;
-комиссия за ведение ссудного счета – 0,35% от суммы кредита ежемесячно;
-проценты за пользование кредитом после наступления установленной кредитным
договором даты уплаты очередного платежа и/или срока возврата кредита по дату
его фактического возврата включительно на сумму просроченной задолженности –
20 % годовых дополнительно к процентам, указанным в п. 2.2.1 договорально к процентам, указх истцом по кредитному договору.венных средств (п.. ;
-целевое назначение кредита – для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховых премий (п. 2.1 Договора) (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 2530442,00 руб. на расчетный счет ответчика, открытый в ФИО5», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и выпиской по счету ответчика. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –поручения ответчика на перечисление денежных средств и в соответствии со счетами, выставленными ЗАО «Сим-Авто» и Филиалом ОСАО «Россия» в <адрес>, Банк произвел перечисление соответствующих сумм с текущего счета ответчика, а именно: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2 730000, 00 руб. – оплата стоимости автомобиля марки МАЗ 544008-060-031; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 81389,00 руб. – оплата страховых услуг КАСКО.
В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора кредит считается предоставленным с момента отражения задолженности по ссудному счету Заемщика, открытому в Банке.
В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге имущества № КА-01-0000-000643, согласно которому ответчик (залогодатель) передал в залог истцу (залогодержателю) транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенный ответчиком в ЗАО «Сим- Авто» за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору. Стоимость переданного в залог автомобиля и прицепа оценена сторонами договора залога по взаимной договоренности и составляет 2 730 000,00 руб.(л.д. 29).
В соответствии со ст.334 ГК РФ 1. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
3. Залог возникает в силу договора.
Установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии с положениями пунктом 1.2, 2.2., 3.1.1 и 3.1.2 кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца. Начиная с апреля 2008 года, ответчик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и оплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 20-23).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с неисполнением ответчиком пунктов 1.2, 3.1.1 и 3.1.2 кредитного договора, истцом в соответствии с положениями п.4.2.9 кредитного договора предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита(л.д. 31). В требовании ответчику предложено в срок не позднее семи дней с момента получения, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссию. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком получено, в предложенный срок не исполнено, ответ на требование не поступил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и просрочкой выплаты задолженности по основному долгу нарушены права истца по кредитному договору и договору банковского вклада, в том числе: право на получение процентов, право на возврат суммы кредита, право на получение платы за оказанные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.
Расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ приложен истцом к исковому заявлению и ответчиком не оспаривался (л.д.24-25).
На основании ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.2 договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г.№2872-1 установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза по определению текущей рыночной стоимости автомобиля и прицепа. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Бюро оценки капитальных активов».
Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № ответить на поставленный в определении суда вопрос не представляется возможным в связи с тем, что Заякин В.Г. не предоставил для исследования автомобиль и прицеп (л.д. ).
В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, истец вправе обратить взыскание на автомобиль и прицеп, принадлежащий ответчику, для погашения задолженности должника по кредитному договору.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 22686 руб. 24 коп. (л.д. 11).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Заякина В.Г. в пользу ФИО5» подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту –2897247 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссуда – 2024353,64 руб.; проценты по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 237873, 20 руб.; проценты по текущей ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 473129,87 руб.; комиссия за открытие и ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161890,97 руб. с обращением взыскания на заложенный автомобиль и прицеп по начальной продажной цене 2730 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 22686 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Заякина ФИО6 в пользу ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 2897247 (два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч двести сорок семь) рублей 68 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту –2024253,64 руб., проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 237873,20 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –473129,87 руб., комиссия за открытие и ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161890,97 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № КА-01-0000-000643 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5» и Заякиным ФИО6, имущество – автомобиль <данные изъяты> по начальной продажной цене 2730000 рублей.
Взыскать с Заякина ФИО6 в пользу ФИО5» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22686 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья-