Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Е.М. Маньковой,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Подтыновой Марине Эдуардовне, Иванниковой Елене Николаевне, Подтынову Александру Митрофановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 обратился в суд с иском к Подтыновой М.Э., Иванниковой Е.Н. и Подтынову А.М., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 385 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5223 рубля 86 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 с Подтыновой М.Э., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита на просроченную задолженность по погашению кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку пени из расчета 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством Иванниковой Е.Н.- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Подтынова А.М.- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства поручители Иванникова Е.Н. и Подтынов А.М. обязались отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1.1., 7.2., 3.1.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать выданный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора в случае отсутствия на счете Заемщика в срок, указанный в Графике погашения Кредита, денежных средств, достаточных для погашения задолженности Заемщика по погашению кредита и уплаты процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной.
Согласно п. 2.10. Кредитного договора на просроченную задолженность по погашению кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку пени из расчета 1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Подтынова М.Э. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита, выполняет ненадлежащим образом и кроме того, не выполнила свои обязательства по возврату кредита в установленную Кредитным договором дату возврата кредита в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены предсудебные требования. Однако по настоящее время задолженность не погашена.
Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, пени и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шумова Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Подтынова М.Э., Иванникова Е.Н. и Подтынов А.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались. Ранее в судебное заседание также не являлись. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных в установленном порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав при непосредственном участии в судебном заседании, и не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенного ЗАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 с Подтыновой М.Э., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита на просроченную задолженность по погашению кредита (основного долга) Заемщик уплачивает Банку пени из расчета 1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки (л.д. 12-14).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством Иванниковой Е.Н.- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Подтынова А.М.- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
В соответствии со п. 1.3 договора поручительства поручители Иванникова Е.Н. и Подтынов А.М. обязались отвечать перед банком в полном объеме в солидарном порядке за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредит был предоставлен Подтыновой М.Э. в полном объеме.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Подтынова М.Э. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный графиком погашения кредита выполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Подтыновой М.Э. числится задолженность по кредиту в размере 202385 рублей 51 копейка, в том числе:
- задолженность по кредиту в размере 29252 рубля 19 копеек;
- задолженность по процентам в размере 14080 рублей 89 копеек;
- задолженность по пени в размере 159052 рубля 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено предсудебные требования.
На дату обращения истца в суд с настоящим иском, никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности не поступало.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 202385 рублей 51 копейки согласно расчета истца (л.д. 20) подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке и государственная пошлина в размере 5223 рубля 86 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 9-10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Подтыновой Марины Эдуардовны, Иванниковой Елены Николаевны и Подтынова Александра Митрофановича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Закрытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 в размере 202385 рублей 51 копейка, в том числе:
- задолженность по кредиту в размере 29252 рубля 19 копеек;
- задолженность по процентам в размере 14080 рублей 89 копеек;
- задолженность по пени в размере 159052 рубля 59 копеек;
а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5223 рубля 86 копеек, а всего: 207609 рублей 37 копеек (двести семь тысяч шестьсот девять рублей 37 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья: Манькова Е.М.