Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Бородину Борису Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бородину Борису Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Бородиным Борисом Юрьевичем был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 347000 руб. на приобретение автомобиля. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 15% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 22,5% годовых. Кредит должен быть возвращен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно) следующего за текущим, начиная с февраля 2007 года в размере 7200 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиным Б. Ю., согласно которому, в залог Банку был передан приобретенный на кредитные средства <данные изъяты> марки №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ПТС <адрес>, модель, № двигателя № № кузова №, идентификационный номер №, продажная рыночная стоимость определена банком в размере 281667 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора, а именно несвоевременно погашал ссудную задолженность, проценты, повышенные проценты и пеню. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее погашение процентов на срочную ссудную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено последнее погашение пени.
Бородину Б. Ю. неоднократно направлялись предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед Банком составила 231742, 36 руб., из них:
- 160000 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 40235,15 руб. – остаток задолженности по процентам, в том числе 12760,27 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность;
- 31507,21 руб. – остаток задолженности по пени.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 231742,36 руб., обратить взыскание в пользу Банка на автофургон, установив начальную продажную стоимость в размере 281667 руб., взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 9519,42 руб.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бородин Б. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Приходя к выводу о надлежащем извещении не явившегося ответчика, суд
учитывает, что последний извещались судом неоднократно по месту регистрации. Кроме того, банком в адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита с указанием на возможное обращение в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклоняются от явки суд, тем самым злоупотребляя своими правами, в связи с этим, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы, дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Бородиным Борисом Юрьевичем был заключен кредитный договор № № (л.д. 9-11), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 347000 руб. на приобретение автомобиля. За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 15% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита повышенные проценты в размере 22,5% годовых. Кредит должен быть возвращен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно) следующего за текущим, начиная с февраля 2007 года в размере 7200 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиным Б. Ю. (л.д. 14-16), согласно которому, в залог Банку был передан приобретенный на кредитные средства <данные изъяты> марки №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ПТС <адрес>, модель, № двигателя № № кузова №, идентификационный номер № (л.д. 19), продажная рыночная стоимость определена банком в размере 281667 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически нарушал условия кредитного договора, а именно несвоевременно погашал ссудную задолженность, проценты, повышенные проценты и пеню. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на просроченную ссудную задолженность, ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее погашение процентов на срочную ссудную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено последнее погашение пени.
Бородину Б. Ю. неоднократно направлялись предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, письменных возражений суду не представил, доводы истца не опроверг, доказательств в подтверждение их необоснованности не представил, что рассматривается судом как нежелание ответчика воспользоваться предоставленными законом правами.
При таких обстоятельствах, поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены, что нашло подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспаривается, суд считает обоснованными исковые требования <данные изъяты> к Бородину Б. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд находит, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед Банком составила 231742, 36 руб., из них:
- 160000 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 40235,15 руб. – остаток задолженности по процентам, в том числе 12760,27 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность;
- 31507,21 руб. – остаток задолженности по пени.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 9519,42 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Также, согласно договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиным Б. Ю., залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество на основании решения суда либо во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
В связи с тем, что Бородиным Б. Ю. были нарушены условия кредитного договора, суд также находит обоснованными требования Акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (открытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, суд учитывает положение п/п 4 п.2 ст.54 названного Закона, согласно которому, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
Стороной истца представлена оценка рыночной стоимости имущества, принадлежащего Бородину Б. Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которой рыночная стоимость заложенного имущества (автофургон) составила 281667 руб.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, суд исходит из залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>) к Бородину Борису Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать Бородина Бориса Юрьевича в пользу <данные изъяты>:
- 160000 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 40235,15 руб. – остаток задолженности по процентам, в том числе 12760,27 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность;
- 31507,21 руб. – остаток задолженности по пени;
- 9519,42 руб. – возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, а всего 241261 (двести сорок одну тысячу двести шестьдесят один) руб. 78 коп.
Обратить в пользу <данные изъяты>) взыскание на заложенное имущество транспортное средство - <данные изъяты> марки №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ПТС <адрес>, модель, № двигателя № № кузова №, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 281667 руб.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - А. В. Тисленко