? ????????? ?????????????

Дело ?

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

??.??.???? <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

с участием адвоката Кириченко Ю. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<?????? ??????>» к Дорофеевой Татьяне Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<?????? ??????>» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дорофеевой Т. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ? Ф/К-2007 от ??.??.???? по основному долгу в сумме36627 долларов 06 центов США, неуплаченные проценты в размере 1585 долларов 74 цента США, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме1 140 долларов 05 центов США, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 785 долларов 34 цента США и возврат государственной пошлины в сумме 9 859,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость залогового имущества.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора ? Ф/К-2007 от ??.??.????, заключенного ОАО «<?????? ??????>» в лице Филиала ОАО «<?????? ??????> в <?????> с Дорофеевой Т. В., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 44258 долларов США с уплатой 10 % годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля. ??.??.???? между ОАО «<?????? ??????>» и Дорофеевой Т. В. был заключен договор залога транспортного средства ?Ф/К-2007/03-01

В соответствии с п.п.1,1, 2.3 кредитного договора банк предоставил денежные средства путем перечисления на счет заемщика, а далее перечислил на счет продавца 44258 долларов США, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору – не производит платежей в погашение кредита.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

??.??.???? заемщику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Так как заемщиком были нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, проценты, неустойку и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 198 661,38 рублей, что эквивалентно 104908,54 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 24193,30 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость залогового имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончаров А. А. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Кириченко Ю. С. исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов, в части взыскания неустойки не согласна, также просила установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 100 000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что на основании кредитного договора ? Ф/К-2007 от ??.??.????, заключенного ОАО «<?????? ??????>» в лице Филиала ОАО «<?????? ??????>» в <?????> с Дорофеевой Т. В., кредитор предоставил заемщику кредит в размере 44258 долларов США с уплатой 10 % годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля. ??.??.???? между ОАО «<?????? ??????>» и Дорофеевой Т. В. был заключен договор залога транспортного средства ?Ф/К-2007/03-01

В соответствии с п.п.1,1, 2.3 кредитного договора банк предоставил денежные средства путем перечисления на счет заемщика, а далее перечислил на счет продавца 44258 долларов США, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору – не производит платежей в погашение кредита.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

??.??.???? заемщику было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 36627,06 долларов США подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ??.??.???? с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 3657,90 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 60481, 93 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 4141,65 долларов США.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита на 4000 долларов США и взыскать ее в размере 56481,93 долларов США (60481,93 – 4000).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов на 3000 долларов США и взыскать ее в размере 1141,65 долларов США (4141,65 - 3000).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 97908,54 долларов США (36627,06 + 3657,90 + 56481,93 + 1141,65).

По состоянию на ??.??.???? курс доллара США составлял 30 руб. 49 коп. за один доллар США. Таким образом, с ответчика следует взыскать 2985231,38 рублей (97908,54 долларов США х 30 руб. 49 коп. = 2985231,38 руб.)

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? ориентировочная среднерыночная стоимость автомобиля LEXUS IS ? составляет 1 100 000 рублей (л.д.133-137).

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору залога транспортное средство автомобиль марки LEXUS IS ?, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 23126,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорофеевой Татьяны Викторовны в пользу открытого акционерного общества «<?????? ??????>» задолженность по кредитному договору ? Ф/К-2007 от ??.??.???? в размере 2985231 руб. 38 коп., что эквивалентно 97908 долларам 54 цента США, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23126,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки LEXUS IS ? установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья ???2