Дело №РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сойкина Виктора Владимировича к Сойкину Юрию Владимировичу о выплате компенсации,
установил:
Сойкин В. В.обратился с исковым заявлением к Сойкину Ю. В., в котором просит суд обязать ответчика выплатить ему денежную компенсацию за 2,15 кв.м. жилой площади в размере 53750 руб.
В обоснование своих требований истец Сойкин В. В. указывают, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым определен порядок пользования квартирой № <адрес>: Сойкину Виктору Владимировичу выделена комната площадь. 13 кв.м, Сойкину Юрию Владимировичу выделена комната площадью 17,3 кв.м, подсобные помещения оставлены в общем пользовании.
Собственниками спорной квартиры являются Сойкин В. В. и Сойкин Ю. В., каждому принадлежит по 1/2 доли.
По мнению истца, суд выделив ответчику комнату площадью 17,3 кв.м, уменьшил право пользования, принадлежащей ему собственностью на 2,15 кв.м.
Истец обращался к ответчику с предложением о выкупе 2,15 кв.м. жилой площади, но ответа не получил.
Истец Сойкин В. В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Сойкин Ю. В. с иском не согласен, просил суд отказать Сойкину В. В. в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение, которым определен порядок пользования квартирой № <адрес>, Сойкину Виктору Владимировичу выделена комната площадь. 13 кв.м, Сойкину Юрию Владимировичу выделена комната площадью 17,3 кв.м, подсобные помещения оставлены в общем пользовании (л.д. 7-8).
Собственниками спорной квартиры являются Сойкин В. В. и Сойкин Ю. В., каждому принадлежит по 1/2 доли (л.д. 20,21)..
В соответствии с ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ними.
Из материалов дела усматривается, что вопрос о разделе общего имущества (квартиры) не решался судом, лишь определён порядок пользования жилым помещением.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.
По настоящему гражданскому делу истец Сойкин В. В. не требует от ответчика платы за пользование занимаемой им большей частью жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сойкина В. В. к Сойкину Ю. В. о взыскании компенсации за пользование ответчиком большею частью общего имущества, находящегося в долевой собственности, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сойкину Виктору Владимировичу в иске к Сойкину Юрию Владимировичу о выплате компенсации за пользование частью общего имущества, находящегося в долевой собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья А. В. Тисленко