Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
при секретаре Баркаловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева Владимира Анатольевича к ООО <данные изъяты> Чубарь Евгению Ивановичу о взыскании страхового возмещения и ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Иноземцев В.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> Чубарь Е.И. о взыскании страхового возмещения и ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением Чубарь Е.И. и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан Чубарь Е.И., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты> Иноземцев В.А. обратился в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 140000,80руб. ООО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере 86129руб. 38коп. В связи с этим истец просит взыскать с ООО <данные изъяты> разницу между суммой ремонта по заключению специалиста и выплаченным страховым возмещением в размере 33870руб.62коп., с Чубарь Е.И. ущерб, превышающий максимальную сумму страхового возмещения, в сумме 23000,80руб., а также просил взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате госпошлины 1906руб. 14коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 2500руб., расходы по оплате доверенности в сумме 500руб.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца по доверенности Абрамова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500руб., расходы по оплате телеграммы по извещению ответчика.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ответчик Чубарь Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением Чубарь Е.И. и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Чубарь Е.И.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Чубарь Е.И., как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты> и выдан страховой полис ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб.
Вред, причиненный имуществу потерпевшего по вине водителя Чубарь Е.И. должен возмещаться ООО <данные изъяты> в силу закона и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и исходя из общих норм гражданского законодательства о возмещении вреда, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. В данном случае сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, не может превышать 120000руб.
Согласно ст.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО <данные изъяты> должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой. Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 86129руб.38коп., что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.10) и не оспорено ответчиком. Истцом представлено заключение специалиста ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 140190,80руб. (л.д.23-38). Размер ущерба, определенный заключением эксперта ООО <данные изъяты> ответчиками не оспаривался. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что размер ущерба может быть иным, ответчики в судебное заседание не явились, не воспользовались своим правом на оспаривание заключения ООО <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для устранения возможных разногласий по сумме возмещения не заявили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО <данные изъяты> выплатил истцу 86129,38руб., а по заключению эксперта восстановительный ремонт машины истца составляет 140190,80руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 33870,62руб. (120000-86129,38), исходя из максимальной суммы лимита ответственности страховой компании, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с Чубарь Е.И. в пользу Иноземцева В.А. подлежит взысканию 20000, 80руб. (140000,80руб. -120000руб.), как заявлено в иске, т.к. суд не вправе выходить за рамки исковых требований. Также с Чубарь Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате заключения специалиста о стоимости ремонта автомобиля в сумме 3000руб. согласно квитанции (л.д.13 оборот).
На основании ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в общей сумме 5500руб. согласно договору об оказании юридических услуг и расписок, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства по составлению искового заявления и участию в двух судебных заседаниях с учетом минимальных ставок вознаграждения, утвержденных постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, сумму расходов истца на оплату юридических услуг суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3000руб. с ООО <данные изъяты> и 2500руб. с ответчика Чубарь Е.И. Расходы истца по оплате доверенности на имя представителя в общей сумме 500руб. суд взыскивает с ООО <данные изъяты> в сумме 300руб., с ответчика Чубарь Е.И. в сумме 200руб.
В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины (л.д.3) пропорционально взысканной сумме, а именно в размере 1216руб.11коп., с Чубарь Е.И. взыскивает расходы истца по оплате госпошлины в сумме 690руб.03коп. Также с Чубарь Е.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению ответчику телеграммы о явке в суд в сумме 218руб.79коп. согласно квитанциям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Иноземцева Владимира Анатольевича в счет оплаты страхового возмещения 33 870руб. 62коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1216руб. 11коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 3000руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 300руб., а всего – 38 386руб. 73 коп. (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят шесть руб. 73 коп.).
Взыскать с Чубарь Евгения Ивановича в пользу Иноземцева Владимира Анатольевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000руб. 80коп., расходы по оплате заключения специалиста о размере ущерба в сумме 3000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 690руб. 03коп., расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 2500руб., расходы по оплате доверенности на имя представителя в сумме 200руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 218руб. 79коп., а всего – 26 609руб. 62 коп. (двадцать шесть тысяч шестьсот девять руб. 62 коп.).
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья И.В. Кобзева