Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. Ю.,
с участием адвоката Разинковой Т. Ю.,
предоставившей ордер № от 21.102010 года и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Татьяны Михайловны к Баранниковой Инне Федоровне, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску Баранниковой Инны Федоровны к Баранниковой Татьяне Михайловне, Баранникову Федору Николаевичу о вселение в жилое помещение,
установил:
Баранникова Т. М. обратилась в суд с иском к Баранниковой Инне Федоровне, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и просит признать Баранникову И. Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства Баранникову И. Ф.
В обосновании исковых требований истица Баранникова Т. М. указала, что она является нанимателем <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов <адрес>. Вместе с истицей в квартире проживает её сын Баранников Федор Николаевич, так же в данном жилом помещении зарегистрирована её внучка Баранникова Инна Федоровна. Однако, с 1990 года внучка проживает со своей матерью. На протяжении двадцати лет Баранникова И. Ф. проживает в другом жилом помещении, своих вещей не хранит, обязанностей по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий по пользованию жилым помещением Баранниковой И. Ф. никогда не создавалось, тем не менее, ответчица не изъявляет желание полноправно владеть и пользоваться квартирой. Отсутствие ответчицы в квартире не носит временный характер, она в ней не нуждается. Расходы на оплату жилья и коммунальных услуг истица вынуждена нести с сыном за троих. По мнению истицы, регистрация Баранниковой И. Ф. нести в настоящее время формальный характер, однако это создает ей и её сыну препятствие в полном владении и пользовании жилым помещением и участии в приватизации. Истица Баранникова Т. М. полагает, что Баранникова И. Ф. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в течение длительного времени, а именно с 1990 г. по 2010 г., не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о её намерениях сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением..
Ответчица с предъявленным иском не согласилась и подала встречное исковое заявление о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.
С 1990 года она была зарегистрирована по месту жительства, факт регистрации в спорной квартире подтверждается выпиской из домовой книги, согласно копии финансового лицевого счета ответственным квартиросъемщиком является Баранникова Т. М. До её совершеннолетия место жительства определяли родители, поэтому её проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес> было определено их желанием. В общей сложности вместе с родителями она прожила в спорном жилом помещении несколько лет.
Баранников Ф. Н. приходится Баранниковой И. Ф. родным отцом, а Баранникова Т. М. – бабушкой. Баранникова И. Ф. считает их членами своей семьи. В период времени, когда фактически она не проживала по месту своей регистрации, регулярно навещала бабушку, иногда её родители оплачивали коммунальные платежи по её просьбе.
В 2009 году Баранникова И. Ф. выразила желание вселиться в спорное жилое помещение, однако бабушки потребовала, что бы она снялась с регистрационного учета по месту жительства.
В ноябре-декабре 2009 года во входной двери ответчики сменили замки, чем чинили препятствия в проживании в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истица Баранникова Т. М., её представитель адвокат Разинкова Т. Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, со встречным иском Баранниковой И. Ф. о вселении не согласны.
Ответчица Баранникова И. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена в установленном законом порядке, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Баранниковой И. Ф. по доверенности Скрыльников В. Е. исковые требования Баранниковой Т. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением не признал, встречный иск о вселении поддержал, просил суд его удовлетворить.
Третье лицо Баранников Ф. Н. просил суд удовлетворить иск Баранниковой Т. М., с иском о вселении не согласен.
Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Установлено, что Баранникова Т. М. является нанимателем <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов <адрес> (л.д. 17). Вместе с истицей в квартире проживает её сын Баранников Федор Николаевич, так же в данном жилом помещении зарегистрирована её внучка Баранникова Инна Федоровна (л.д. 12).
Так же в судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей, которые приходятся соседями истицы, Масютиной Л. М., Михайловой М. Н., Ярыгиной Л. В., Колесниковой Т. А., Баранникова Инна Федоровна в спорной квартире не проживает на протяжении двадцати лет, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не создавал, регистрация носит формальный характер.
Регистрация ответчицы по указанному адресу - это административный акт, который сам по себе не свидетельствует о реальном праве на жилую площадь. Возникновение права на жилую площадь закон связывает с другими обстоятельствами.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.
К показаниям свидетеля Баранниковой И. Н. суд относится критически, поскольку она приходится родной матерью Баранниковой Инны Федоровны и заинтересована в исходе дела. Так же показания свидетелей Жарких Н. А. одноклассницы Баранниковой И. Н. и Гурьевой С. С., приятельницы Баранниковой И. Н. не могут быть судом приняты во внимание, суд расценивает их как надуманные, не правдивые.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Баранниковой Татьяны Михайловны к Баранниковой Инне Федоровне, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Баранниковой Инны Федоровны к Баранниковой Татьяне Михайловне, Баранникову Федору Николаевичу о вселение в жилое помещение не усматривается
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранниковой Татьяны Михайловны к Баранниковой Инне Федоровне, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Баранникову Инну Федоровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Баранникову Инну Федоровну с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В иске Баранниковой Инны Федоровны к Баранниковой Татьяне Михайловне, Баранникову Федору Николаевичу о вселение в жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья - А. В. Тисленко