Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
при секретаре Баркаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова Валентина Юрьевича к Петровой Марии Александровне о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Петров В.Ю. обратился в суд с иском к Петровой М.А. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывает, что его матери ФИО4 на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат 177/200 доли домовладения № по <адрес>. Сособственником вышеуказанного домовладения является Петрова М.А., которой принадлежит 23/200 доли, на основании того же решения.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения между сособственниками.
ФИО4 были выделены в собственность помещения, расположенные на 1 этаже <адрес> лит. А, А1, а, помещения размером 2,75 х 3,55 м, помещение размером 1,95 х 3,55 м в лит. А2, помещения, расположенные в цокольном этаже лит. п/А, п/А1, п/А2.
Петровой М.А. была выделена комната в недостроенной пристройке к жилому дому № по <адрес>, обозначенная на плане под лит. А2, размером 4,05 х 4,80 м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Петров В.Ю., являясь единственным наследником своей матери, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности ФИО4 на 177/200 долей жилого дома.
С учетом этого, Петров В.Ю. просит суд признать за ним право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений, расположенных на первом этаже дома в лит. А: жилой комнаты площадью 23,9 кв.м, жилой комнаты площадью 12,3 кв.м, прихожей площадью 11,4 кв.м; в лит. А1: прихожей площадью 5,8 кв.м, жилой комнаты площадью 8,6 кв.м; в лит. а: коридора площадью 5,6 кв.м, помещения размером 2,75 х 3,55 кв.м, помещения размером 1,95 х 3,55 кв.м; в лит. А2 (незавершенный строительством объект), помещений расположенных в цокольном этаже в лит. А 3: кухни площадью 10,7 кв.м, коридора площадью 3,3 кв.м, туалета площадью 1,6 кв.м, ванной площадью 6,2 кв.м, в лит. А5 хозяйственное помещение площадью 7,8 кв.м, в лит. А4 (незавершенный строительством объект), что соответствует 177/200 идеальных долей от всего дома, общей площадью 97,2 кв.м, отапливаемой площадью 91,6 кв.м, прекратить право общей долевой собственности Петрова В.Ю. и Петровой М.А. на жилой <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчица Петрова М.А. иск признала, просила суд принять признание иска, пояснила, что все помещения, на которые истец просит признать право собственности, находились в пользовании и собственности его матери, в настоящее время перешли к нему по наследству.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО4 на праве собственности принадлежат 177/200 доли домовладения № по <адрес>. Сособственником вышеуказанного домовладения является Петрова М.А., которой принадлежит 23/200 доли, на основании того же решения. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения между сособственниками. ФИО4 были выделены в собственность помещения, расположенные на 1 этаже <адрес> лит. А, А1, а, помещения размером 2,75 х 3,55 м, помещение размером 1,95 х 3,55 м в лит. А2, помещения, расположенные в цокольном этаже лит. п/А, п/А1, п/А2.
Петровой М.А. была выделена комната в недостроенной пристройке к жилому дому № по <адрес>, обозначенная на плане под лит. А2, размером 4,05 х 4,80 м.
При жизни ФИО4 не успела в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома, в связи с чем, истцу, который является сыном собственника части дома, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением нотариуса и ответом нотариуса на запрос суда. Совладельцы дома, после его раздела пользовались выделенными им по решению суда помещениями. Петров В.Ю. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на принадлежавшие его матери помещения в <адрес>. Ответчица Петрова М.А. полностью признала заявленные исковые требования.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание за истцом права на долю жилого дома, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Петровой М.А. и полностью удовлетворяет иск Петрова В.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрова Валентина Юрьевича удовлетворить, признать за Петровым Валентином Юрьевичем право собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений: на первом этаже дома в лит. А: на жилую комнату площадью 23,9 кв.м, жилую комнату площадью 12,3 кв.м, прихожую площадью 11,4 кв.м; в лит. А1: на прихожую площадью 5,8 кв.м, жилую комнату площадью 8,6 кв.м; в лит. а: коридор площадью 5,6 кв.м; в лит. А2 (незавершенный строительством объект): на помещение размером 2,75м х 3,55м, помещение размером 1,95м х 3,55м; на помещения, расположенные в цокольном этаже в лит. А 3: на кухню площадью 10,7 кв.м, коридор площадью 3,3 кв.м, туалет площадью 1,6 кв.м, ванную площадью 6,2 кв.м; в лит. А5 на хозяйственное помещение площадью 7,8 кв.м; на лит. А4 (незавершенный строительством объект), что соответствует 177/200 идеальных долей от всего дома, общей площадью 97,2 кв.м, отапливаемой площадью 91,6 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Петрова Валентина Юрьевича и Петровой Марии Александровны на жилой <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья