Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тисленко А. В.,
при секретаре Гусеве А. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеевой Нины Владимировны к <данные изъяты>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,установил:Истица обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она подъехала на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес>, затем припарковав свой автомобиль возле данного дома направилась к своей знакомой, проживающей в том же доме. Через некоторое время, выйдя от своей знакомой, истица обнаружила, что на крышу ее автомобиля упала часть стены дома. В результате падения части стены дома автомобиль истицы получил множественные повреждения: прорыв металла на крыше, вмятины на крыше, вмятины на задних крыльях, а так же трещины на стеклянном люке и лобовом стекле.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в отдел милиции, в котором просила зафиксировать данный факт.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД по <адрес> ФИО7. установлено, что в произошедшем не усматривается признаков преступления и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Автомобиль истицы застрахован в <данные изъяты>» в <адрес> по договору Авто КАСКО, поэтому Агеева Н. В. обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик выплатил истице 150053, 46 руб.
В соответствии с заключением <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 224915 руб., за производство экспертизы Агеева Н. В. уплатила 4000 руб. Таким образом, истица просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховой возмещение и расходы по оплате заключения специалиста с учетом выплаченной суммы в размере 78861,54 руб., а так же возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2566 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 550 руб., услуги представителя в размере 6000руб.
В судебное заседание истица Агеева Н. В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил суд взыскать с ответчика 87977,54 руб.
Ответчик, представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщил.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ Агеева Н. В. подъехала на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес>, затем припарковав свой автомобиль возле данного дома направилась к своей знакомой, проживающей в том же доме. Через некоторое время, выйдя от своей знакомой, истица обнаружила, что на крышу ее автомобиля упала часть стены дома. В результате падения части стены дома автомобиль истицы получил множественные повреждения: прорыв металла на крыше, вмятины на крыше, вмятины на задних крыльях, а так же трещины на стеклянном люке и лобовом стекле.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в отдел милиции, в котором просила зафиксировать данный факт.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ УВД по <адрес> ФИО8. установлен факт отсутствия в произошедшем случае признаков преступления и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 14).
Автомобиль истицы застрахован в <данные изъяты>» в <адрес> по договору АвтоКАСКО, поэтому Агеева Н. В. обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик выплатил истице 150053, 46 руб.
В соответствии с заключением <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 224915 руб. (л.д. 8), за производство экспертизы Агеева Н. В. уплатила 4000 руб. (л.д. 7)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.Правилами страхования транспортных средств предусмотрено что, Страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, производит страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истицей в <данные изъяты>» были представлены документы, подтверждающие причинённый ущерб и подано заявление о выплате страхового возмещения (л.д.11 оборот), ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 150053,46 руб. (л.д. 11).
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Агеевой Н. В. о взыскании с ответчика в её пользу в счет страхового возмещения 78861,54 руб.(74861,54 руб. сумма восстановительного ремонта + 4000 руб. расходы по оплате оценки восстановительного ремонта) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет понесенных ею судебных расходов: 2566 руб. – возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд (л.д. 5), 6000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, в части взыскания расходов на услуги нотариуса в размере 550 руб., суд считает необходимым отказать, так как услуги нотариуса по составлении доверенности не относятся к судебным расходам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Агеевой Нины Владимировны в счет страхового возмещения сумму в размере 74861,54 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 4000 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 2566 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а всего 87427 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 54 коп.
В остальной части иска Агеевой Н. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья - А. В. Тисленко