Дело ?
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? года <?????? ??????> районный суд <?????>
в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
С участием прокурора Семенова А. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховидова Анатолия Михайловича, Паршина Артема Александровича к ООО «Страховая компания «<?????? ??????>» о возмещении материального ущерба, возмещении вреда здоровью
Установил:
Лиховидов А. М. и Паршин А. А. обратились в суд с иском к ООО «СК «<?????? ??????>» и просят взыскать в пользу Паршина А. А. сумму страховой выплаты в размере 31589,03 руб., в пользу Лиховидова А. М. сумму страховой выплаты в размере 9624,05 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходов по оплате госпошлины, указывая, что ??.??.???? произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле рег.знак ? принадлежащего Дутову Н. В. под управлением Дутова Н. В. и ВАЗ 21051 рег.знак ?, принадлежащего Паршину А. А., под управлением Лиховидова А. М. В результате ДТП Лиховидову А. М. был причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю ВАЗ ? технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Дутов Н. В., в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Гражданская ответственность Дутова Н. В. была застрахована в ООО СК «<?????? ??????>» по договору ОСАГО.
Полная стоимость ремонта автомобиля в соответствии с заключением ООО «<?????? ??????> составила 31589,03 рублей.
Ввиду того, что гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле рег.знак ? была застрахована в обязательном порядке в ООО «СК «<?????? ??????>», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако страховая выплата ему перечислена не была..
Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Дутов Н. В. исковые требования Паршина А. А. признал, против удовлетворения исковых требований Лиховидова А. М. возражал, пояснил, что Лиховидову А. М. в счет морального и материального вреда он выплатил 90 000 рублей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ? произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле рег.знак Т ? ? принадлежащего Дутову Н. В. под управлением Дутова Н. В. и ВАЗ 21051 рег.знак ?, принадлежащего Паршину А. А., под управлением Лиховидова А. М. В результате ДТП Лиховидову А. М. был причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю ВАЗ 21051 технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Дутов Н. В., в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Гражданская ответственность Дутова Н. В. была застрахована в ООО СК «<?????? ??????>» по договору ОСАГО.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
Согласно заключению ООО «<?????? ??????>» стоимость материального ущерба составила 31589,03 рублей (л.д.21).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца Паршина А. А.следует взыскать страховую сумму в размере 31589,03 рублей.
Исковые требования Лиховидова А. М. о взыскании страховой выплаты в размере 9624,05 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью следует отказать, поскольку ему был возмещен моральный и материальный вред, что подтверждается распиской от ??.??.????.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Паршина А. А. необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 1148 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «<?????? ??????>» в пользу Паршина Артема Александровича страховое возмещение в размере 31589,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 рублей, а всего 32733,03 рублей.
В иске Лиховидову Анатолию Михайловичу к ООО «Страховая компания «<?????? ??????> о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, взыскании оплаты госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т. И. Высоцкая