О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №№№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1 в лице Воронежского филиала ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 к Пухову Игорю Вячеславовичу, Родионову Владимиру Николаевичу, Пуховой Елене Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредита и штрафов при просрочке,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в лице Воронежского филиала ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 обратился в суд с иском к Пухову Игорю Вячеславовичу, Родионову Владимиру Николаевичу, Пуховой Елене Юрьевне, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1984842, 69 рублей, в том числе общий остаток ссудной задолженности в сумме 1338607,23 рублей, в том числе остаток по просроченной ссуде в сумме 1338607,23 рублей, остаток просроченных процентов в сумме 406706, 64 рублей, проценты в сумме 119764, 41 рублей, в том числе по просроченной ссуде в сумме 119764, 41 рублей, комиссионные начисления в сумме 119764, 41 рублей, в том числе по просроченной ссуде в сумме 119764, 41 рублей, истец также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 18124, 21 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) и Пуховым И.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором истец (в настоящее время ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 обязан был предоставить заемщику денежные средства в размере – 1 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом № % годовых.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перечислил на открытый счёт ответчика Пухова И.В. сумму, указанную в кредитном договоре.

Предоставление кредита подтверждает выписка из текущего счёта ответчика Пухова И.В., а также платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, Пухов И.В. обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитном договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться Пуховым И.В. ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Пуховым И.В. обязательств по кредитному договору, между истцом и Родионовым В.Н., Пуховой Е.Ю. были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители обязуются перед истцом безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств Пухова И.В. перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных расходов.

С 20 ноября 2008 года по кредитному договору Пухов И.В. не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам необходимо погасить задолженность по кредиту. Однако данная обязанность ответчиками до настоящего времени не была исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1984842, 69 рублей, в том числе общий остаток ссудной задолженности в сумме 1338607,23 рублей, в том числе остаток по просроченной ссуде в сумме 1338607,23 рублей, остаток просроченных процентов в сумме 406706, 64 рублей, проценты в сумме 119764, 41 рублей, в том числе по просроченной ссуде в сумме 119764, 41 рублей, комиссионные начисления в сумме 119764, 41 рублей, в том числе по просроченной ссуде в сумме 119764, 41 рублей.

Представитель истца Чукина А.С., действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пухов И.В. в судебном заседании признал исковые требования, но без штрафных санкций, впоследствии просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что он намерен обратиться в суд с иском о признании кредитного договора недействительным.

Ответчики Родионов В.Н., Пухова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Родионова В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Козел А.В. в судебном заседании иск признал частично, в размере 1700000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ЗАО) и Пуховым И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец (в настоящее время ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 обязан был предоставить заемщику денежные средства в размере – 1 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых (л.д. 12-14).

По условиям кредитного договора, Пухов И.В. обязуется возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитном договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться Пуховым И.В. ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 15).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перечислил на открытый счёт ответчика Пухова И.В. в ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 сумму, указанную в кредитном договоре.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Пуховым И.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Родионовым В.Н., Пуховой Е.Ю. были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручители обязуются перед истцом безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований истца в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств Пухова И.В. перед истцом, штрафов за неисполнение либо ненадлежащие исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пухов И.В. не исполняет обязанность по возврату основного долга процентов за пользование кредитом и штрафа при просрочке за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской текущего расчетного счета Пухова И.В. (л.д. 28-33).

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в котором указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам необходимо погасить задолженность по кредиту. Однако данная обязанность ответчиками до настоящего времени не была исполнена (л.д. 22-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1984842, 69 рублей, в том числе общий остаток ссудной задолженности в сумме 1338607,23 рублей, в том числе: - общий остаток ссудной задолженности в размере 1338607 рублей 23 копейки;

- остаток просроченных процентов в размере 406706 рублей 64 копейки;

- сумма процентов, в том числе по просроченной ссуде в размере 119764 рубля 41 копейка;

- комиссионные начисления, в том числе по просроченной ссуде в размере 119764 рубля 41 копейка

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору досрочно подлежат удовлетворению.

При этом при расчете суммы долга, суд принимает во внимание установленный кредитным договором порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, порядок уплаты неустойки за просрочку возврата основного долга, расчет ссудной задолженности заемщика.

На наличие оснований применения ст. 333 ГК РФ в судебном заседании ответчик Пухов И.В. и представитель ответчика Родионова В.Н. Козел А.В. не ссылались. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере ответственности, суд учитывает длительность просрочки (на момент рассмотрения дела обязательство не исполнено), а также то обстоятельство, что в связи с досрочным истребованием кредита проценты на сумму задолженности с даты предъявления соответствующего требования, начислены не были. Более того, ненадлежащее исполнение договорных обязательств не может являться основанием для решения вопроса о снижении размера начисленных штрафных санкций.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18124,21 рублей (л.д. 9), которая в силу ст.98 ГПК РФ и условий договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

РЕШИЛ:

Взыскать с Пухова Игоря Вячеславовича, Родионова Владимира Николаевича, Пуховой Елены Юрьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества НАИМЕНОВАНИЕ 1» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1984842 рублей 69 копеек, в том числе:

- общий остаток ссудной задолженности в размере 1338607 рублей 23 копейки;

- остаток просроченных процентов в размере 406706 рублей 64 копейки;

- сумма процентов, в том числе по просроченной ссуде в размере 119764 рубля 41 копейка;

- комиссионные начисления, в том числе по просроченной ссуде в размере 119764 рубля 41 копейка,

а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 18124 рубля 21 копейка, а всего: 2002966 рублей 90 копеек (два миллиона две тысячи девятьсот шестьдесят шесть тысяч 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Манькова