Дело №2-2313/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тисленко А.В.,
при секретаре Гусеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10 к Лесникову Сергею Николаевичу, Лесниковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к Лесникову Сергею Николаевичу, Лесниковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Лесниковым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику автокредита в сумме 5562228,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение нового наземного транспортного средства: легковой автомобиль марки ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в сумме 5562228 рублей, путем перечисления денежных средств на счет по вкладу. Согласно п.4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств заемщика – Лесникова Сергея Николаевича по кредитному договору обеспечивалось залогом легкового автомобиля по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: марка (модель) ФИО13 идентификационный номер (№; категория № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; №двигателя – № № шасси (рамы) – отсутствует; №кузова - № цвет – вишневый; мощность двигателя (кВт/л.с.) – № масса без нагрузки (кг) – № паспорт ТС: серия – № номер – №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. Также, обязательства заемщика – Лесникова Сергея Николаевича обеспечивалось поручительством Лесниковой Татьяны Анатольевны по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты по кредитному договору. Заемщик извещался банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Должник производил частичное погашение задолженности по кредитному договору, однако уплаченных сумм было недостаточно для погашения всей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № к кредитному договору и дополнительное соглашение № к договору залога, в соответствии с которыми заемщик обязался застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору на сумму 5000000,00 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 дней с момента получения требования. Заемщик произвел частичное погашение задолженности, однако требования банка о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2620758,90 рублей 90 копеек. В связи с чем, ФИО10 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Лесникова Сергея Николаевича и Лесниковой Татьяны Анатольевны в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2620758,90 рублей 90 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль марка (модель) ФИО13; идентификационный номер №; категория № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; №двигателя – № № шасси (рамы) – отсутствует; №кузова - № цвет – вишневый; мощность двигателя (кВт/л.с.) – № масса без нагрузки (кг) – №; паспорт ТС: серия – №, номер – №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 3500000,00 рублей; возложить расходы по уплате государственной пошлины в размере 25303,79 рубля (л.д. 5-8).
В судебном заседании представители истца по доверенности – Котов С.В. и Чернова И.И. полностью поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Также просил взыскать судебные расходы, понесенные по делу, а именно 228 рублей 15 копеек в счет расходов по оплате отправки телеграмм.
Ответчики Лесников Сергей Николаевич и Лесникова Татьяна Анатольевна в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Лесникова С.Н. по доверенности – Родионов Д.Г. заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что они не согласны с оценкой залоговой стоимости автомобиля, которая явно занижена.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Лесниковым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику автокредита в сумме 5562228,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение нового наземного транспортного средства: легковой автомобиль марки ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 36-38).
Согласно п.4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение обязательств заемщика – Лесникова Сергея Николаевича, был заключен договор поручительства с Лесниковой Татьяной Анатольевной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Также исполнение обязательств Лесникова С.Н. обеспечивалось договором залога легкового автомобиля по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: марка (модель) ФИО13; идентификационный номер (VIN) – №; категория № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; №двигателя – № № шасси (рамы) – отсутствует; №кузова - № цвет – вишневый; мощность двигателя (кВт/л.с.) – № масса без нагрузки (кг) – №; паспорт ТС: серия – №, номер – №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель согласился на право банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору залога, в соответствии с которыми заемщик обязался застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору на сумму 5000000,00 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем (л.д. 34).
Исполняя свои обязательства по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан заемщику кредит в сумме 5562228 рублей, путем перечисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 22).
В ходе судебного заседания, судом установлено, что сроки погашения кредита заемщиком Лесниковым С.Н. были нарушены, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 17-21), тем самым, им были нарушены условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 15 дней с момента получения требования (л.д. 25-28).
Заемщик произвел частичное погашение задолженности, однако требования банка о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, исковые требования ФИО10 о взыскании солидарно с Лесникова Сергея Николаевича и Лесниковой Татьяны Анатольевны в их пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.4 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит:
2595 700,00 рублей задолженность по кредиту;
21903 рубля 44 копейки в счет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3 129 рублей 06 копеек в счет неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
26 рублей 40 копеек в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
а всего 2620 758,90 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Лесникова Сергея Николаевича и Лесниковой Татьяны Анатольевны в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2620 758,90 рублей.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Лесникова Сергея Николаевича и Лесниковой Татьяны Анатольевны в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы, а именно 228 рублей 15 копеек в счет оплаты отправки телеграмм, а также в равных долях уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 25303, 79 рубля (л.д. 11).
Также, как установлено п.6.1. договора о залоге (л.д. 39-40) обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Как установлено выше, Лесниковым С.Н. были нарушены условия кредитного договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает.
В связи с чем, суд считает также обоснованными требования ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную цену суд считает возможным определить в размере 3500000 рублей с учетом приложенной справки о рыночных ценах на поддержанные автомобили (л.д. 16).
Доводы представителя ответчика о том, что оценка залоговой стоимости автомобилей является заниженной, суд не принимает во внимание, поскольку в обоснование своих доводов в силу ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лесникова Сергея Николаевича и Лесниковой Татьяны Анатольевны в пользу ФИО10:
2595 700,00 рублей задолженность по кредиту;
21903 рубля 44 копейки в счет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3 129 рублей 06 копеек в счет неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
26 рублей 40 копеек в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
228 рублей 15 копеек в счет оплаты отправки телеграмм,
а всего 2620 987,05 рублей (два миллиона шестьсот двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 05 копеек).
Взыскать в равных долях с Лесникова Сергея Николаевича и Лесниковой Татьяны Анатольевны в пользу ФИО10 государственную пошлину в размере 25303, 79 рубля ( двадцать пять тысяч триста три рубля 79 копеек).
Обратить в пользу ФИО10 взыскание на автомобиль марка (модель) ФИО13; идентификационный номер (VIN) – №; категория № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; №двигателя – № № шасси (рамы) – отсутствует; №кузова - № цвет – вишневый; мощность двигателя (кВт/л.с.) – № масса без нагрузки (кг) – № паспорт ТС: серия – №, номер – №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге у банка по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 3 500000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Тисленко
Решение не вступило в законную силу.