Дело №№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Лазаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Положай Ларисы Серафимовны к Открытому акционерному обществу НАИМЕНОВАНИЕ 1 о признании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Положай Л.С. недействительным, признании требования ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 об исполнении обязательств по кредитному договору незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Положай Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в котором просила признать требования ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 об исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, указывая, что весной 2009 года она получила от ответчика требование № о досрочном возврате суммы полученного кредита и процентов по нему в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако она в банк за кредитом не обращалась, никаких денег не получала. В связи с чем, считает, что требования ответчика об исполнении обязательств по ничтожному кредитному договору, являются незаконными.
Позднее истица уточнила заявленные требования и просила признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный неизвестным лицом от ее имени с ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 в лице Воронежского филиала ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 недействительным, признать требования ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 об исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Впоследствии на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика – ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 на его правопреемника ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 (л.д.39).
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мацнев К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что весной 2009 года истица получила от ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 требование № о досрочном возврате суммы полученного кредита и процентов по нему в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).
В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме.
Договор, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным в соответствии со ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истица указывает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, согласия на его заключение и подписание она не давала, условия кредитного договора с ней не обговаривались. Денежные средства в размере 1000000 рублей она не получала.
По ходатайству Положай Л.С. и ее адвоката Лебедевой Н.А. в подтверждение заявленных требований по настоящему делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Положай Ларисы Серафимовны, расположенные:
- на строке «Положай Л.С.», ниже слов «За заемщика», на последнем (4) листе кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 и Положай Ларисой Серафимовной на 4 листах;
- на строке «клиент» в чеке POS- терминала ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 на сумму 1 миллион рублей от ДД.ММ.ГГГГ на имя Положай Л.С. – выполнены не самой Положай Ларисой Серафимовной, а другим лицом (лицами). Исследуемые подписи выполнены с подражанием каким-то ее подлинным подписям.
Поскольку кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основываются требования ответчика к Положай Л.С.о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, не подписан Положай Л.С, т.е. не соблюдена письменная форма договора, то этот договор является недействительным (ничтожным) в силу прямого указания закона.
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
C учетом того, что подпись в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Положай Л.С., а другим неизвестным лицом от ее имени Положай Л.С., суд находит исковые требования истицы Положай Л.С. к обоснованными и подлежащими удовлетворению, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Положай Л.С. с ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 является недействительным, требования ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 об исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, так как обязательств по нему не возникло в силу его ничтожности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит требования Положай Л.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Положай Ларисой Серафимовной и Открытым акционерным обществом НАИМЕНОВАНИЕ 1 недействительным.
Признать требования ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 предъявленные Положай Ларисе Серафимовне об исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.
Судья: Е.М. Манькова