Дело ?
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
??.??.???? года <?????? ??????> районный суд <?????> в составе:
Председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
При секретаре Халявиной И. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова Александра Валентиновича к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Установил:
Сапунов А. В. обратился в суд с иском к ООО «<?????? ??????>» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.
??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан гос.номер ? принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением истца, и автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ?,под управлением Лепехина В. И.
В соответствии, с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ???4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<?????? ??????>».
Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84602,78 рубля. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере 12926,87 рублей. Ответчиком произведена страховая выплата в размере 28 926 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ???5 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 58751,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1962,53 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате за оформление доверенности в размере 600 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ??.??.???? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан гос.номер ?, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением истца, и автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ?,под управлением Лепехина В. И.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан Лепехин В. И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<?????? ??????>».
Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84602,78 рубля. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере 12926,87 рублей. Ответчиком произведена страховая выплата в размере 28 926 рублей.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно страховщику предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были предоставлены ответчику, что нашло подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.
По делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы от ??.??.???? стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан регистрационный знак ? момент ДТП составляет 68750,23 рублей (л.д.52-54).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 39824,23 рублей( 68750,23 руб.-28926 руб.), и затраты на проведение осмотра автомобиля и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей,
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключения ? от ??.??.???? составляет 12926,87 рублей (л.д.18). Данное заключение ответчиком не оспаривалось. За определении УТС истцом оплачено 2000 рублей (л.д.25), которые также подлежат взысканию с ответчика. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере 58751,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1962,53 рублей, расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере 2500 рублей, расходы за составление доверенности в размере 600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<?????? ??????>» в пользу Сапунова Александра Валентиновича страховое возмещение в размере 58751,10 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере1962,53 рублей, расходы за составление доверенности в размере 600 рублей, а всего 73813,66 рублей.
Ответчиком может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т. И. Высоцкая