о взыскании страхового возмещения

Дело №2-3509/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тисленко А.В.

при секретаре Гусеве А.Ю.

с участием адвоката Корольковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимкиной Татьяны Юрьевны к ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Максимкина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Максимкиной Т.Ю. Виновным в происшествии признан водитель автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак № - ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 перед третьими лицами была застрахована в ФИО6 В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. В связи с чем, Максимкина Т.Ю. обратилась в филиал ФИО6 с заявлением о страховой выплате, ею были представлены все необходимые документы. Ответчиком была произведена страховая выплата истцу в размере 58 925 рублей 43 копейки. Однако, величина ущерба, согласно отчету № ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ составила 162 117 рублей 44 копейки. Кроме того, истцом за проведения оценки было оплачено 4000 рублей 00 копеек. Истец считает, что ФИО6 не в полном объеме произвело страховую выплату, недоплатив ей 61 074 рубля 57 копеек. В связи с чем, Максимкина Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать в её пользу с ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере 61 074 рубля 57 копеек; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2032 рубля (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Максимкина Т.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца – адвокат Королькова Н.П. полностью поддержала заявленные требования, и просила суд также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Максимкиной Т.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9, 10, 11).

Виновным в происшествии признан водитель автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак № - ФИО2

В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения.

Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО8, государственный регистрационный знак № - ФИО2 застрахована ФИО6 истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного ей материального ущерба.

ФИО6 в счет возмещения ущерба, перечислено на счет Максимкиной Т.Ю. 58 925 рублей 43 копейки (л.д. 12).

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном

имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п.46, п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г. при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ФИО6 должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного независимой экспертизой.

Ответчик выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 58 925 рублей 43 копейки (л.д. 12).

Истцом представлен отчет № ФИО14 согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет 162 117 рублей 44 копейки (л.д. 7-8).

Также Максимкина Т.Ю. понесла расходы по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей (л.д. 6).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО6 никаких доказательств в обоснование того, что выплаченная ими сумма обоснованна не представило.

В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется отчет № ФИО14 согласно которого стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет 162 117 рублей 44 копейки (л.д. 7-8).

Так как действующим законодательством предусмотрено, что страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тыс. рублей, а страховой компанией было выплачено истцу лишь 58 925 рублей 43 копейки, то требования Максимкиной Т.Ю. о взыскании с ФИО6 в её пользу недоплаченного страхового возмещения в сумме 61 074 руб. 57 коп. (120000 - 58925 рублей 43 копейки = 61074,57) являются обоснованными.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца суд взыскивает в расходы по оплате госпошлины в сумме 2032 руб. 00 коп.(л.д.3); расходы по оплате юридических услуг на представителя в сумме 4000руб., согласно предоставленной квитанции к приходному кассовому ордеру, а всего 6032 рубля 00 копеек.

Требования Максимкиной Т.Ю. рассмотрены Ленинским районным судом г. Воронежа, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ФИО6 является адрес: <адрес>, расположенный на территории Ленинского района г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Максимкиной Татьяны Юрьевны в счет недоплаченного страхового возмещения 61 074 рубля 57 копеек; в счет судебных расходов 6032 рубля 00 копеек, а всего 67106 рублей 57 копеек (шестьдесят семь тысяч сто шесть рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Решение не вступило в законную силу.