ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
9 ноября 2010 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.,
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Андрианову ФИО8, Иванову ФИО9, Воробьеву ФИО10, ООО ФИО11 о солидарном взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО7 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Андрианову ФИО8, Иванову ФИО9, Воробьеву ФИО10, ООО ФИО11» о солидарном взыскании с должников в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 280,48 рублей из них:
-по кредиту - 77 694,41 руб.;
-по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26,03 руб.;
-по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 558,52 руб.;
-по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,52 руб., а так же возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668,41 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравченко Н.В., просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что задолженность погашена ответчиками в добровольном порядке.
Положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, установив, что в соответствии с положениями доверенности представитель истца имеет право отказаться от заявленного иска, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО7 к Андрианову ФИО8, Иванову ФИО9, Воробьеву ФИО10, ООО ФИО11 о солидарном взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ представителя истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять и производство по рассмотрению гражданского дела, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ представителя истца ФИО7, от иска ФИО7 к Андрианову ФИО8, Иванову ФИО9, Воробьеву ФИО10, ООО ФИО11 о солидарном взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску ФИО7 к Андрианову ФИО8, Иванову ФИО9, Воробьеву ФИО10, ООО ФИО11 о солидарном взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых