Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Трушиной ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Поповой Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по заявлению Трушиной ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Поповой Е.Н. по исполнению решения Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка по <адрес>, в <адрес>.
Судебное заседание было назначено на 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако заявитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Судебное заседание было отложено на 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены надлежащим образом, заявитель в судебное заседание вновь не явился, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Трушина Л.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель заинтересованного лица
не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Трушиной ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа Поповой Е.Н. оставить без рассмотрения.
Судья: И.А.Доровских