? ????????? ?????????????



Дело ?

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«??.??.???? 2010 года <?????>

<?????? ??????> районный суд <?????> в составе:

председательствующего - судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халявиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<?????? ??????>» к ИП Сафроновой Анне Алексеевне, Сафронову Алексею Анатольевичу, Сафронову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<?????? ??????> обратилось в суд с иском к ИП Сафроновой Анне Алексеевне, Сафронову Алексею Анатольевичу, Сафронову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требования указывает, что ??.??.???? между ЗАО МКБ «<?????? ??????>» (Кредитор) и ИП Сафроновой А. А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № УВР-2901 о предоставлении Заемщику кредита в размере 1300000 рублей, срок возврата кредита ??.??.???? на потребительские цели под 24% годовых на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в Банке. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

??.??.???? Банк уступил права кредитора ООО «<?????? ??????>» согласно договора уступки прав от ??.??.????. ??.??.???? между ООО «<?????? ??????>» и ИП «Сафрновой А. А. было заключено дополнительное соглашение ? к кредитному договору и приложение ? к кредитному договору от ??.??.????.

По условиям Договора погашение кредита и уплату начисленных Кредитором процентов Заемщик осуществляет в сроки согласно «Графику погашения Кредита и процентов» (Приложение ? к настоящему Кредитному договору) путем списания Кредитором в безакцептном порядке соответствующих сумм с текущего счета Заемщика, открытого в ЗАО МКБ «<?????? ??????> В случае отсутствия на счете Заемщика в срок, указанный в Графике денежных средств, достаточных для погашения задолженности Заемщика по погашению Кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной. Согласно п. 2.10 Кредитного договора за просроченную задолженность по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета 1,0 % в день от всей суммы соответствующей просроченной задолженности по Кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ??.??.???? между ЗАО МКБ «<?????? ??????>» (Кредитор) и Сафрновым А. А., Сафроновым А. А. были заключены договоры поручительства № УВР-2901/П1, № УВР-2901/П2 соответственно, по условиям которых Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы кредита, комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета Заемщика, уплату процентов, начисленных на сумму кредита, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполнил.

В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по пене в размере 204624,50 рублей, указывая, что долг полностью погашен, остались невыплаченными только сумма пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карлова Н. Е. уточненные исковые требования поддержала

Ответчик Сафронов А. А. исковые требования признал частично, просил снизить размер пени, поскольку его мать Сафронова А. А. находится на лечении в онкологической больнице и ей необходимо дорогостоящее лечение.

Ответчики И П Сафронова А. А., Сафронов А. А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования ООО «<?????? ??????>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ??.??.???? между ЗАО МКБ «<?????? ??????> (Кредитор) и ИП Сафроновой А. А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № УВР-2901 о предоставлении Заемщику кредита в размере 1300000 рублей, срок возврата кредита ??.??.???? на потребительские цели под 24% годовых на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п.п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в Банке. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

??.??.???? Банк уступил права кредитора ООО «<?????? ??????>» согласно договора уступки прав от ??.??.????. ??.??.???? между ООО «<?????? ??????> и ИП Сафроновой А. А. было заключено дополнительное соглашение ? к кредитному договору и приложение ? к кредитному договору от ??.??.????.

По условиям Договора погашение кредита и уплату начисленных Кредитором процентов Заемщик осуществляет в сроки согласно «Графику погашения Кредита и процентов» (Приложение ? к настоящему Кредитному договору) путем списания Кредитором в безакцептном порядке соответствующих сумм с текущего счета Заемщика, открытого в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В случае отсутствия на счете Заемщика в срок, указанный в Графике денежных средств, достаточных для погашения задолженности Заемщика по погашению Кредита и уплате процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной. Согласно п. 2.10 Кредитного договора за просроченную задолженность по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета 1,0 % в день от всей суммы соответствующей просроченной задолженности по Кредиту (основному долгу) за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ??.??.???? между ЗАО МКБ «<?????? ??????>» (Кредитор) и Сафроновым А. А., Сафроновым А. А. были заключены договоры поручительства № УВР-2901/П1, № УВР-2901/П2 соответственно, по условиям которых Поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком основного обязательства в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы кредита, комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета Заемщика, уплату процентов, начисленных на сумму кредита, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов в соответствии с условиями основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполнил.

В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в <?????? ??????> филиале ЗАО МКБ «<?????? ??????>».

В соответствии с п. 3.4.1 Кредитного договора в случае, если Заемщик допустил просрочку более 3 дней в уплате процентов и возврате суммы Кредита, а также в уплате любой другой суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями настоящего Кредитного договора, Кредитор имеет право приостановить выдачу кредита и/или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами на сумму Кредита за весь срок пользования кредитом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить нормы названной статьи и снизить размер неустойки до 20000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 20 000 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Сафроновой Анны Алексеевны, Сафронова Алексея Анатольевича, Сафронова Андрея Анатольевича в солидарном порядке в пользу ООО «<?????? ??????>» неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., а всего взыскать 20 800 (двадцать тысяч восемьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в <?????? ??????> областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200