РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Анцупове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Астафьевой ФИО6 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Астафьева С.В. обратилась в суд с настоящим иском к ФИО7, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, р.з. №, под управлением водителя Аристова ФИО9, и транспортного средства GILERA <данные изъяты> под управлением Воронина ФИО10 и принадлежащего истице на праве собственности.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Аристов Р. В. был признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 8.3 Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия. За указанное правонарушение Аристов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Аристова Р.В. застрахована в ООО «ФИО11» по договору обязательного страхования, в связи с чем, истица обратилась в ООО «ФИО11» - Управление по <адрес> с заявлением о страховой выплате.
Согласно заключению ООО «ФИО13» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GILERA <данные изъяты> с учетом естественного износа составила 126 900,08 рублей.
Однако ООО «ФИО7» выплатило страховое возмещение не в полном объеме, чем, по мнению истицы, нарушены её права. Задолженность по страховой выплате составляет 107 187 рублей, в связи с чем, Астафьева С.В. обратилась в суд и просит взыскать ООО «ФИО7» в её пользу страховую выплату в сумме 107 187 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 344 рубля.
В судебном заседании истица Астафьева С.В. полностью поддержала заявленные требования, уменьшив их размер в соответствии с проведенной по гражданскому делу судебной автотовароведческой экспертизой, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47097, 80 руб., а также стоимость доставки деталей для поврежденного транспортного средства из Германии, что составляет 30% от общей стоимости узлов и деталей, подлежащих замене (как указано в представленном ею заключении эксперта) и указывая, что в России нет официальных представительств компании GILERA, что является общеизвестным, а также просила возместить ей судебные расходы по составлению иска и уплате госпошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Аналогичные цели деятельности закреплены в Уставе ООО «ФИО7».
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Аристова <данные изъяты>, и транспортного средства GILERA <данные изъяты> под управлением Воронина ФИО10 и принадлежащего на праве собственности Астафьевой С.В. (л.д.7-9).
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д.7), отраженные, в том числе в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «ФИО13» (л.д. 13).
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, р.з. №, Аристов ФИО9, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8,9).
Гражданская ответственность водителя автотранспортного средства ВАЗ<данные изъяты>, р. з. №, Аристова ФИО9, застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности водителей т/с, выданном ООО ФИО7. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Истец, в связи с наступлением страхового случая обратился в страховую компанию ООО ФИО7 с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истица, являясь собственником т/с GILERA <данные изъяты> и потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику – ООО «ФИО7» в лице филиала ООО «ФИО7» в <адрес> с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства, была произведена страховщиком в неполном размере. Согласно акту ООО «ФИО7» о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ согласованный и выплаченный истице размер ущерба составил 12813, 00 руб. (л.д.25).
Основанием для выплаты страхового возмещения именно в таком размере послужил расчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), изготовленный ООО «ФИО26», в соответствии с которым стоимость ремонта поврежденного т/с составит 97716, 00 рублей (включая износ 90% - 84903, 00 руб.), а материальный вред 12813, 00 руб. Однако, суд, давая оценку, данному доказательству не может принять его в качестве допустимого, поскольку представленный документ, содержит существенно заниженные показатели определения стоимости ремонта транспортных средств, по сравнению с существующим в настоящий момент расценками на рынке оказания данных услуг.
В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ФИО27 (л.д.39-45), на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость т/с GILERA <данные изъяты>, р.з. отсутствует, на момент ДТП составляла 120000 руб., а стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47097,80 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 107741, 00 руб.
Кроме того, в связи с тем, что официальных представительств фирмы GILERA в РФ отсутствует, что признается судом общеизвестным фактом в силу ст.61 п.1 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика услуги по доставке узлов и деталей, необходимых для ремонта т/с из Германии, что составляет 30 % от общей стоимости деталей и узлов, подлежащих замене, а именно 12128,64 руб. (40428,80х30%). При этом суд учитывает, что на необходимость данных расходов указано также в представленном истицей заключении ООО «ФИО13» (л.д.14-об.) и не оспорено ответчиком.
Поскольку ответчиком истице уже выплачено 12813, 00 руб., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять 46 413,44 руб. (47097,80+ 12128,64) -12813, 00).
В связи с чем, суд считает, что требования истицы о взыскании с ООО «ФИО7» в его пользу недоплаченного страхового возмещения, подлежащими удовлетворению в сумме 46 413,44 руб.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы указанные денежные средства с ООО «ФИО7», как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом., в том числе руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленные истицей доказательства понесенных судебных расходов, подтвердили обоснованность заявленных ею требований о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3344,00руб. (л.д.3).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленные истицей доказательства понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвердили обоснованность заявленных ею требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1500 руб. за составление искового заявления (л.д.29-30). Учитывая категорию рассмотренного дела, а также представленные в подтверждение обоснованности заявленных требований доказательства понесенных судебных расходов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика 1500, 00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 51257,44 руб. (46 413,44+3344,00+1500).
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «ФИО7» является адрес: <адрес> <адрес> расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Астафьевой ФИО6, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» в пользу Астафьевой ФИО6:
46413 рублей 44 копейки - в счет недоплаченного страхового возмещения;
3344 рубля - в счет уплаты государственной пошлины;
1500 рублей - в счет оплаты расходов по составлению искового заявления,
а всего 51 257 рублей 44 копейки (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь рублей 44 копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья: Е.Г. Щербатых