Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием истца Маркиной Ю.А.
представителей ответчика ФИО10 по доверенностям Данилиной И.А., Ивлевой Е.В..
представителя третьего лица ФИО11 по доверенности Байдаковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маркиной ФИО1 к ФИО10 о признании права на получение единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Маркина Ю.А. обратилась в суд с иском к ФИО10» о признании права на получение единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка, мотивируя свои требования следующим.
Решением филиала ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении единовременной денежной выплаты при рождении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в связи с тем, что не был подтвержден факт постоянного проживания Маркиной Ю.А. на территории <адрес> на момент рождения ребенка, а также на момент обращения за выплатой.
Истица считает данное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с продажей данной квартиры истица была снята с регистрационного учета по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ у Маркиной Ю.А. родился сын ФИО2.
Маркина Ю.А. указывает, что на момент рождения ребенка, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у неё была временная регистрация по адресу: <адрес>, так как оформить постоянную она не имела возможности по причине отсутствия согласия на постоянную регистрацию собственника квартиры
Ссылаясь на изложенное, Маркина Ю.А. просила суд признать за ней право на получение единовременного детского пособия и обязать ФИО10» назначить указанное пособие в размере 20000 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО11.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчика ФИО10» по доверенностям Ивлева Е.В. и Данилина И.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражали.
Представитель третьего лица – ФИО11 по доверенности Байдакова Ю.С. в судебное заседание явилась, при
рассмотрении данного дела полагалась на усмотрение суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением администрации Воронежской области № 1025 от 19.11.2007г. «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка» установлена единовременная денежная выплата матерям, постоянно проживающим и имеющим место жительства на территории Воронежской области и родившим ребенка (детей) 1 ноября 2007 года или позднее, за счет средств областного бюджета с 1 ноября 2007 года по 31 декабря 2007 года включительно в размере 15 тысяч рублей, с 1 января 2008 года - 20 тысяч рублей.
Согласно п.2 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка и расходования средства областного бюджета, утвержденного Приказом Главного управления социального развития Воронежской области от 04.08.2008г. № 687/ОД, право на назначение единовременной денежной выплаты при рождении и государственной регистрации рождения ребенка (независимо от количества одновременно рожденных детей), родившегося 1 ноября 2007 года и позднее, предоставлено матерям, постоянно проживающим и имеющим на момент рождения ребенка, а также на момент обращения за выплатой место жительства на территории Воронежской области. Единовременная денежная выплата производится, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.
Единовременная выплата осуществляется независимо от наличия прав на иные виды государственных пособий, установленных федеральным и областным законодательством.
Кроме того, в силу ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
В силу части 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения прав и свобод граждан. Согласно вышеуказанному закону, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и пребывания.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Маркиной Ю.А. родился сын – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Однако решением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Маркиной Ю.А. было отказано в назначении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка (л.д.11).
Основанием для отказа послужило не подтверждение истицей факта постоянного проживания на территории <адрес> на момент рождения ребенка, а также на момент обращения за выплатой.
В судебном заседании установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 14).
Истица была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с продажей квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Маркина Ю.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Факт постоянного проживания истицы Маркиной Ю.А. на территории <адрес> и регистрации на дату рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждается также показаниями допрошенных по делу свидетелей – Шумаковой В.И. и Плутахиной В.П.
Весь вышеуказанный период истица проживала в <адрес>, что подтверждается материалами дела, в частности: свидетельством о рождении ребенка, в котором указано место рождения ребенка – <адрес> (л.д. 10).
Таким образом, и на момент рождения ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент обращения за выплатой ( август 2010г.) истица постоянно проживала в <адрес>, в связи с чем имеет право на назначение и выплату единовременной денежной выплаты при рождении ребенка в размере 20000 руб. в соответствии с Постановлением Администрации Воронежской области № 1025 от 19.11.2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Маркиной ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> право на получение единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья -