Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г. Ф.,
при секретаре Животовой Е. В.,
с участием представителя истца по доверенности Зарочинцева С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Науменко ФИО8, Русинову ФИО9, Коньшиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с иском к Науменко Е.Ю., Русинову А.Д., Коньшиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 777 руб. 79 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7) и Науменко ФИО8 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 220 000 руб. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита - повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с мая 2007 года в размере 3 700 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб.
В обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства с Русиновым А.Д. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), с Коньшиной М.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец утверждает, что заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал условия кредитного договора (п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3), а именно им не погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на срочную ссудную задолженность. Заемщиком не произведено ни одного погашения процентов на просроченную ссудную задолженность.
Заёмщику и поручителям истец неоднократно направлял предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
По утверждению истца, заёмщик Науменко Е.Ю. сменила фамилию на Пядухову.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 275 777 руб. 79 коп., из которых 216 300 руб. – остаток ссудной задолженности; 33522 руб. 40 коп. – остаток задолженности по процентам, в том числе 3388 руб. 75 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 20 056 руб. 60 коп. – остаток задолженности по пени; 5898 руб. 79 коп. – государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарочинцев С. В. требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Науменко Е.Ю., Русинов А.Д., Коньшина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить к оговоренному сроку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев установленных законом.
Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7) и Науменко ФИО8 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 220 000 руб. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита - повышенные проценты в размере 27% годовых. Кредит должен быть возвращен заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за текущим, начиная с мая 2007 года в размере 3700 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб.
В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
В обеспечение обязательства по кредитному договору были заключены договора солидарного поручительства с Русиновым А.Д. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ), с Коньшиной М.В. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Установлено, что заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал условия кредитного договора (п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3), а именно им не погашалась ссудная задолженность, проценты, повышенные проценты и пеня.
Заёмщику и поручителям истец неоднократно направлял предсудебные предупреждения с просьбой погасить задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Заёмщика и поручителей о ненадлежащем исполнении своих обязанностей, однако должных выводов ими не было сделано (л.д. 19-22).
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком было произведено последнее погашение ссудной задолженности, процентов на срочную ссудную задолженность. Заемщиком не произведено ни одного погашения процентов на просроченную ссудную задолженность. Требования банка о погашении всей задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен истцом к исковому заявлению и ответчиками не оспаривался (л.д. 32-35).
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В связи с этим, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ФИО7) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269879 руб., из которых 216 300 руб. – остаток ссудной задолженности; 33522 руб. 40 коп. – остаток задолженности по процентам, в том числе 3388 руб. 75 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 20 056 руб. 60 коп. – остаток задолженности по пени.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5898 руб. 79 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Науменко ФИО8, Русинова ФИО9, Коньшиной ФИО10 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269879 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать солидарно с Науменко ФИО8, Русинова ФИО9, Коньшиной ФИО10 в пользу Акционерного ФИО7) расходы по государственной пошлине в размере 5898 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья -