Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Гайнуллина А.Р.
представителя ответчика по доверенности Перуновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирнова ФИО8 к ФИО9» о взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов,
установил:
Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ФИО9 и просил взыскать страховую выплату в счет возмещения ущерба в сумме 67654 руб. 64 коп., неустойку в размере 7070 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ <данные изъяты>, под управлением водителя Лаврентьева А.П., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Смирновой Елены Васильевны. Виновным в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения признан водитель Лаврентьев А.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Смирнова А.А. получил технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Лаврентьева А.П. была застрахована в ФИО9» по договору обязательного страхования, куда Смирнов А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
ФИО9» был составлен акт о страховом случае №№ и произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 37015,54 руб.
Смирнов А.А. указывает, что по заключению специалиста ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 94130 руб., утрата товарной стоимости составляет 7858,18 руб. За составление заключения истцом уплачено 2682 руб.
Полагая, что сумма страховой компенсации меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 67654,64 руб., неустойки в размере 7070 руб., расходов по госпошлине в размере 2428, 54 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 91173 руб., утрата товарной стоимости составляет 7480 руб. 22 коп.
С учетом указанного заключения, представитель Смирнова А.А. по доверенности Гайнуллин А.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО9 часть страховой выплаты с учетом утраты товарной стоимости и оплаты независимой экспертизы в размере 64319 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428,54 руб., неустойку в размере 6721,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец Смирнов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Гайнуллин А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Перунова И.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях; также полагала, что подлежит применению при расчете ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату принятия судом решения.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Смирнов А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 мин. на проезжей части по <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Лаврентьева А.П. и Хенде <данные изъяты> под управлением Смирновой Елены Васильевны.
Виновником ДТП был признан водитель Лаврентьев А.П., который нарушил пп.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате нарушения ПДД РФ Лаврентьевым А.П. автомобиль под его управлением допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения.
Вина водителя Лаврентьева А.П. в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ВА 210130, справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 11-13).
Гражданская ответственность Лаврентьева А.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ФИО9» (полис ААА №, ААА №).
Согласно справке о дорожно –транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов А.А. обратился в ФИО9» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы, что подтверждается копией заявления.
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО9» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 37015,54 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком.
Таким образом, ответчик, являясь страховой компанией, в которой застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>– причинителя вреда, обязан возместить в полном объеме вред, причиненный по вине его страхователя автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является Смирнов А.А.
По заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде <данные изъяты> составляет 94130 руб., утрата товарной стоимости составляет 7858,18 руб.
В целях устранения возникших противоречий по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», по заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 91173 руб., утрата товарной стоимости составила 7480,22 руб. (л.д. ).
В порядке статьи 13 Федерального Закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона, то есть не может превышать 120000 рублей.
Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 дней; ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день вынесения решения составляет 7,75%;
7,75%:75 = 9,82%;
размер неустойки составляет 6316,19 руб. = 64319,68х 9,82%х 95.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Смирнова А.А. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнова А.А. о взыскании с ФИО9» невыплаченного страхового возмещения в размере 54157,46 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ФИО9» утрата товарной стоимости автомобиля в размере 7480,22 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО9» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2428,54 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000,00 руб. по договору, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в судебном заседании и составлял исковое заявление.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца признанные судом необходимыми согласно ст.94 ГПК РФ расходы на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2682 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО9» в пользу истца Смирнова А.А. 78064,40 руб.= 54157,45 руб.+ 7480,22 руб.+ 2682 руб.+ 2428,54руб.+5000руб.+ 6316,19 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО9» в пользу Смирнова ФИО8 страховое возмещение в размере 54157,45 руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 7480,22 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2682 руб., расходы по госпошлине в размере 2428,54 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 5000,00 руб., неустойку 6316,19 руб., а всего 78064 руб. 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -