Дело № 2-3005/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черненко ФИО7 к ООО «ФИО8 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Черненко И.В. обратился в суд с иском к ООО ФИО8 о взыскании в его пользу невыплаченного страхового возмещения, а именно в счет восстановительного ремонта - 42204 руб., сумму утраты товарной стоимости – 18957,71 руб., за услуги эксперта 4000 руб., законную неустойку за задержку страхового возмещения 11299 руб., а также судебные расходы: госпошлину 2494руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 580 руб., расходы по оплате расходов представителя 6500 руб., а всего 74735 руб. 71 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> », р.з №, под управлением Голикова Р.В.., и автомобиля «<данные изъяты>» р.з. № принадлежащего ему. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», р.з № № Голиков Р.В., гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована в ООО «ФИО8». В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключению ООО «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 42204руб. 00 коп., сумма УТС-18957,71руб., стоимость услуг эксперта-4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены ответчику документы на страховое возмещение, подтверждающие причиненный вред, принадлежащему ему имуществу. Однако, в течение установленного срока, по его заявлению ответчиком не была произведена страховая выплата в полном объеме. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку, в связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня за задержку страхового возмещения в размере 11299 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 2494 руб. 00 коп., услуг представителя 6500 руб., услуг нотариуса 580 руб., а всего 9155 руб. 00 коп., в связи с чем, он, полагая, что имеет право на получение страхового возмещения, обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела, в заявлении, поступившем в суд, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Черногорова Е.А. полностью поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, являющегося юридическим лицом, не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие - в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> », р.з №, под управлением Голикова Р.В., и автомобиля «<данные изъяты>» р.з. № принадлежащего Черненко И.В. и под его управлением (л.д. 27,30,31).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28) и протоколу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», р.з № Голиков Р.В. (л.д. 26).
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д.27), отраженные, в том числе, в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленном ООО «ФИО11» (л.д.14).
При проведении осмотра поврежденного автотранспортного средства представитель ответчика не присутствовал, хотя был извещен о нем.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» р.з. № составляет 42204руб. 00 коп. ( л.д. 16-18). Сумма УТС-18957,71руб ( л.д. 12-13).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автотранспортного средства «ФИО15 », р.з №, Голикова Р.В., застрахована по полису обязательного страхования автогражданской ответственности водителей т/с, выданном ООО «<данные изъяты> (л.д.27).
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>» р.з. № и потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратился к страховщику – ООО «<данные изъяты>» с требованием о страховой выплате.
Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства до настоящего времени не произведена, мотивированного отказа в её выплате истцу не поступало.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду, каких-либо документов, письменных возражений, иных доказательств, подтверждающих обоснованность своих действий (бездействия).
Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в заявленном им размере.
При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется заключением № о стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» р.з. № принадлежащего истцу, изготовленного ООО «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит 42 204 руб.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в его пользу страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме 42204 руб. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ООО «<данные изъяты>», как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика утрата товарной стоимости автомобиля в размере 18957,71 рубль, согласно расчета, содержащегося в заключении № У от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО « ФИО11».
Кроме того, подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по оплате за составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства и о величине утраты товарной стоимости в размере 4000 руб. (л.д. 8, 13).
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), требования истца о взыскании пени за просрочку выплаты подлежат удовлетворению.
Взыскание неустойки суд производит за 153 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) по ставке рефинансирования 8,5 % согласно расчету: 8,5%:75*153*65161,71 руб. (42204+18957,71+4000) =11299руб.,
Также, согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500,00 руб., подтвержденные документально (л.д. 10, 21-25), оплата услуг нотариуса в сумме 580,00 руб. ( л.д.11).
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований, что в данном случае составит 2494, 00 руб. ( л.д. 9,5).
Таким образом, в счет судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9574 руб. (2494+580+6500).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 86034 рубля 71 копейка (42204+18957,71+4000+11299+9574)
Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом <адрес>, поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «<данные изъяты>» является адрес: <адрес>, расположенный на территории <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черненко ФИО7, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФИО8» в пользу Черненко ФИО7:
в счет выплаты страхового возмещения – 61 161 рубль 71 копейка;
в счет понесенных убытков – 4000 рублей;
в счет неустойки 11299 рублей;
в счет судебных расходов – 9574 рублей,
а всего 86034 рубля 71 копейка (восемьдесят шесть тысяч тридцать четыре рубля 71 копейка).
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Щербатых