Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шахларова Вугара Аллахяр оглы, ОАО <данные изъяты> к Керимову Ровшану Зияд оглы об обращении взыскания на имущество,
установил:
Шахларов В.А.о. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Керимову Р.З.о., указывая, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Керимова Р.З.о. в его пользу была взыскана денежная сумма в размере 1009100 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство, должнику был дан пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда, а также возложена обязанность явиться в Ленинский РОСП. Однако, до настоящего времени решение суда должником не исполнено.
Как указывает истец, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2236 кв.м. Также ответчику принадлежит автомобиль <данные изъяты> цвет черный, находящийся в залоге у Воронежского филиала ОАО «<данные изъяты>
Поскольку в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Керимова Р.З.о. – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, находящийся в залоге у Воронежского филиала ОАО <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Керимову Р.З.о., указывая, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Керимова Р.З.о., Керимовой Г.Р.к., Воищева С.С. и Воищевой И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 939900,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 2699,87 руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Керимова Р.З.о. в пользу Банка денежных средств в размере 942600,42 руб. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Керимову Р.З.о. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 45).
В судебном заседании истец Шахларов В.А.о. свои исковые требования полностью поддержал.
Представитель по доверенности истца - ОАО <данные изъяты> Богунова Е.В. заявленные требования поддержала, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. Возражала против обращения взыскания в пользу Шахларова В.А.о. на автомобиль, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, согласно которого на данный автомобиль обращено взыскание в пользу банка.
Ответчик Керимов Р.З.о. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Керимова Р.З.о. в пользу Шахларова В.А.о. взыскана денежная сумма в размере 1009100 руб. (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Керимова Р.З.о. в пользу Шахларова В.А.о. 1009100 руб. (л.д. 32).
Также судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Керимова Р.З.о., Керимовой Г.Р.к., Воищева С.С. и Воищевой И.В. в пользу ОАО <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 939900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в равных долях по 2699,87 руб. с каждого (л.д. 55-58).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Керимова Р.З.о. в пользу ОАО <данные изъяты> 942600,42 руб. (л.д. 59). Данное исполнительное производство присоединено к находящемуся на исполнении в Ленинском РОСП сводному исполнительному производству в отношении того же должника (л.д. 65).
В добровольном порядке в установленные сроки требования исполнительных документов должником исполнены не были.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ходе исполнения судебных решений судебными приставами-исполнителями было установлено, что денежные средства, на которые можно обратить взыскание в первую очередь, у должника отсутствуют.
Также у должника отсутствует иное имущество, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
При этом, статьей 278 ГК РФ прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» иной порядок обращения взыскания на земельный участок не установлен.
Таким образом, требования истцов об обращении взыскания на принадлежащий ответчику Керимову Р.З.о. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты> являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, требования Шахларова В.А.о. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль КИА Соренто не подлежат удовлетворению, поскольку решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО <данные изъяты> по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, уже обращено взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 278 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Керимову Ровшану Зияд оглы, в пользу Шахларова Вугара Аллахяр оглы и ОАО <данные изъяты>
Шахларову Вугару Аллахяр оглы в удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий Керимову Ровшану Зияд оглы автомобиль <данные изъяты>, отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Н.В. Лисицкая