Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Найденова Станислава Сергеевича к ОАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Найденов С.С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 53438,62 руб., возврат госпошлины-1804 руб.
В обоснование заявленных требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на Бульваре Пионеров,14 <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Дручинина К.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Найденова С.С.
Водитель автомобиля <данные изъяты> Дручинин К.А. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «<данные изъяты>
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. При обращении в страховую компанию Найденов С.С. получил страховое возмещение частично в сумме 66561,38 руб. (62561,38 руб.- страховое возмещение и 4000 руб. досудебная оценка ущерба), в связи с чем, он обратился в суд.
В судебное заседание Пожидаев В.М. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Нечаев О.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель ответчика по доверенности Перунова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Бульваре Пионеров,14 <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Дручинина К.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Найденова С.С.
Водитель автомобиля <данные изъяты> Дручинин К.А. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет 96 728 руб.
Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение судебной экспертизы материального ущерба на выше указанную сумму, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 66561,38 руб. (62561,38 руб.- страховое возмещение и 4000 руб. досудебная оценка ущерба), вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, которая составляет: 96 728 руб.- 62 561,38 руб. = 34166,61 руб. Оплата досудебной оценки в размере 4000 рублей истцу была произведена страховой компанией вместе со страховым возмещением, согласно имеющегося в материалах дела страхового акта.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, а именно: возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям- 1224,99 руб., согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с <данные изъяты> в пользу Найденова Станислава Сергеевича страховое возмещение в размере 34 166 рублей 61 копейка, судебные расходы 1224 рубля 99 копеек, а всего 35 391 рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая