ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика
и передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Константина Геннадьевича к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности,
установил:
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Логинова Константина Геннадьевича к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, а именно: 6500 рублей за проведение судебно-технической экспертизы, 2040 рублей за вызов эксперта в суд, 400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 150 рублей за машинописные работы, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец заявил ходатайство и просил произвести замену ненадлежащего ответчика- Управление <данные изъяты> на надлежащих- Департамент <данные изъяты>, а также передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайство или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как установлено в судебном заседании, согласно ответу ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ финансирование подразделений полка <данные изъяты> осуществляется за счет средств областного бюджета.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика и передаче данного гражданского дела по подсудности.
При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.
В соответствии с частью 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в учредительных документах не установлено иное.
Из материалов дела следует, что местом нахождения юридического лица <данные изъяты> является <адрес> и ГУВД по <адрес> является <адрес>, указанные адреса относятся к <адрес>.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.23 ГПК РФ, мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска до 50 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых, оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в части 3 статьи 33, статьи 23 настоящего Кодекса и передает гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 23, 41, 54, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
По гражданскому делу № по иску Логинова Константина Геннадьевича к <данные изъяты> <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, произвести замену ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> на надлежащих ответчиков- <данные изъяты> направив копию искового заявления и данного определения.
Освободить <данные изъяты> от участия в деле в качестве ответчика.
Передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении десяти дней через Ленинский районный суд.
Судья- Н.В. Лисицкая