возмещение ущерба от дтп

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Бартеневой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимашевой Виктории Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании страховой выплаты,

установил:

Тимашева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> года, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Тимашева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Колесникова В.И.

В результате данного ДТП автомобиль истицы получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением об убытке в <данные изъяты> с которым у неё был заключен договор страхования средств наземного транспорта. Однако, осмотр транспортного средства страховщиком произведен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Центр независимой экспертизы и оценки <данные изъяты> за составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121494,47 руб. Кроме того, за составление указанного заключения было уплачено 1854,00 руб.

Также истица просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг за оформление полномочий представителя в размере 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3666,97 руб.

В судебное заседание истица Тимашева В.В. и её представитель по доверенности Михеев А.Ю. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что истице Тимашевой В.В. принадлежит автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Тимашевым А.В. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается Страховым полисом № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Страховая сумма составила 550 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> года, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Тимашева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Колесникова В.И. (л.д. 12-14).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая, при котором наступает обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ Тимашев А.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением об убытке, ответчику сданы все необходимые документы по убытку КАСКО, что подтверждается Актом приема-передачи документов № (л.д. 11).

Однако, в установленный срок страховщиком не был произведен осмотр транспортного средства, не определен размер причиненного истице ущерба и не выплачено страховое возмещение.

В связи с этим, истица обратилась в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 121494,47 руб. (л.д. 16-17). Кроме того, за составление указанного заключения истицей было оплачено 1854 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не воспользовался предоставленными ему процессуальным законодательством правами, не представил возражений относительно заявленных к нему требований и доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 123348,47 руб. (121494,47 руб. + 1854 руб.)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 3666,97 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также 400 руб. - расходы по оплате нотариальных услуг за оформление полномочий представителя.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в одном судебном заседании в размере 6000 руб., считая указанную сумму разумной с учетом категории рассматриваемого дела, а также 400 руб. - расходы по оплате нотариальных услуг за оформление полномочий представителя.

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Тимашевой Виктории Владимировны в счет страхового возмещения 123 348 (сто двадцать три тысячи триста сорок восемь) руб. 47 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 ( шесть тысяч) руб., расходы по оплате нотариальных услуг за оформление полномочий представителя в размере 400 (четыреста ) руб., а всего 133415 (сто тридцать три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 44 коп.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья Н.В. Лисицкая