Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
с участием прокурора Семенова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивентьевой Татьяны Юрьевны действующей в интересах несовершеннолетней Ивентьевой Анастасии Александровны к Хатунцеву Роману Петровичу, <данные изъяты> о взыскании ежемесячных выплат по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 мин. на дамбе Вогресовского моста <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Емельянов А.Г., допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> и наезд на Ивеньева А.Н. и Ивентьева Н.Н. Ивентьев А.Н. и Ивентоьев Н.Н. скончались от полученных телесных повреждений.
Ивентьева Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Ивентьевой А.А., обратилась в суд с иском к Хатунцеву Р.П. и просит взыскать в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца в сумме 4265,11 руб. в пользу Ивентьевой А.А., до достижения Ивентьевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, возраста 18 лет, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения до достижения ею 23 лет, в виде ежемесячных выплат, с последующей индексацией при повышении стоимости жизни, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица со своим мужем Ивентьевым А.Н., свекром Ивентьевым Н.Н., свекровью Ивентьевой О.П. и дочерью Ивентьевой А.Н. ехали на автомашине <данные изъяты> принадлежащей Ивентьеву А.Н., с автоприцепом принадлежащем Ивентьеву Н.Н. В ходе движения на дамбе Вогресовского моста <адрес> у автоприцепа спустило колесо и муж истицы и ее свекор стали его менять. Около <данные изъяты>. водитель автомобиля <данные изъяты> Емельянов А.Г. допустил столкновение с автомашиной мужа истицы и наезд на Ивентьева А.Н. и Ивентьева Н.Н. Ивентьев А.Н. и Ивентьев Н.Н. скончались от полученных телесных повреждений.
Вина Емельянова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела №.
На ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Хатунцеву Р.П.
На иждивении мужа истицы находился несовершеннолетний ребенок – Ивентьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате гибели мужа истица осталась одна с малолетнем ребенком.
До гибели муж истицы работал. Его средняя заработная плата за период 12 месяцев 2007-2008 г. до смерти, по последнему месту работы <данные изъяты> составляла 6348,13 руб. Истица также работала и не находилась на иждивении у мужа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен Российский Союз автостраховщиков, поскольку гражданская ответственность Хатунцева Р.П. была застрахована в рамках договора ОСАГО, а у страховой компании «<данные изъяты> отозвана лицензия.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Хатунцева Р.П. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в сумме 2020,04 руб. в пользу Ивентьевой А.А. до достижения Ивентьевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения возраста 18 лет, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения до достижения ею 23 лет, в виде ежемесячных выплат, с последующей индексацией при повышении стоимости жизни, также просит взыскать с <данные изъяты> ежемесячные выплаты в связи с потерей кормильца с момента гибели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета индексации.
В судебном заседании истица, представитель истицы адвокат Солодова М.В. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить с учетом уточненных требований, а именно: с РСА взыскивать суммы без учета индексации и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с Хатунцева Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации и до достижения ребенком 18 лет.
Ответчик Хатунцев Р.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, и суду пояснил, что согласен платить, но только после того как <данные изъяты> произведет положенные выплаты, т.е. с октября 2014 г. С расчетом истицы не согласен.
Представитель ответчика- <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно поступившего в адрес суда ответа на запрос сообщает, что приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты> лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Согласно п.1 ст.18 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, жизни и здоровью потерпевших, осуществляются РСА, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, вследствие в том числе и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п.1 гл.3 Порядка действий РСА и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена РСА, являющегося обязательным для исполнения страховыми компаниями, ООО «<данные изъяты> было обязано представить в <данные изъяты> документы? необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключения договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования.До настоящего времени неурегулированные выплатные дела, находящиеся в ООО «<данные изъяты> на момент отзыва лицензии, в <данные изъяты> не представлены. Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляются <данные изъяты> при условии представления документов согласно п.44,51,53-56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании поступивших от Ивентьевой Т.Ю. документов, <данные изъяты> было зарегистрировано выплатное дело №-ЦО и было направлено информационное письмо №-ЦО, в котором сообщалось, что для осуществления компенсационной выплаты РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня.
3-е лицо Емельянов А.Г. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В п.2 ст.1088 ГК РФ указано, что вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;
учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Хатунцеву Р.П., гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ООО «<данные изъяты>». Данный факт сторонами не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 мин. на дамбе Вогресовского моста <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Емельянов А.Г. допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> и наезд на Ивеньева А.Н. и Ивентьева Н.Н. Ивентьев А.Н. и Ивентьев Н.Н. скончались от полученных телесных повреждений.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> Емельянов А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание (л.д.13-15).
Поскольку, ответчику Хатунцеву Р.П. разъяснялась обязанность представлять доказательства отсутствия своей вины и таких доказательств им не представлено, суд считает, что он и ООО <данные изъяты>, а поскольку лицензия ООО «<данные изъяты> на право осуществления страховой деятельности отозвана, и в силу п.1 ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков должны возместить вред причиненный истице Ивентьевой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Ивентьевой А.А., 2005 г. рождения, до достижения ею 18-ти летнего возраста, в результате смерти кормильца Ивентьева А.Н. - отца несовершеннолетней, так как Хатунцев Р.П. являлся владельцем источника повышенной опасности в момент совершения ДТП, поскольку согласно ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность, что было и сделано Хатунцевым Р.П.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 выше названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
При определении размера взыскания вреда, причиненного смертью кормильца, суд руководствуется ст.1089 ГК РФ, согласно которой лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получить на свое содержание при его жизни.
Ивентьева Анастасия Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении I-CИ № выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка указан Ивентьев Александр Николаевич, матерью Ивентьева Татьяна Юрьевна (л.д.12). Согласно справки №б/н уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Ивентьева Т.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирована дочь – Ивентьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ р.(л.д.20). Ивентьевой А.А. назначена трудовая пенсия в связи с потерей кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с отказом от трудовой пенсии, поскольку размер социальной пенсии выше (л.д.26).
Поскольку, при определении доли заработка, которая приходилась на несовершеннолетнюю учитывается установленная в законе доля, соответствующая праву данного лица на получение алиментов, то доля несовершеннолетней Ивентьевой А.А. будет составлять ? от заработка погибшего, т.е. 6348,13 руб. : 4 = 1587 руб. За период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. включительно сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца будет составлять 1587 руб. (с учетом индексации) х 28 месяцев = 51843 руб. 59 коп., данная сумма подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ивентьевой Т.Ю. в интересах несовершеннолетней Ивентьевой А.А. единовременно. Кроме того, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию также в пользу Ивентьевой Т.Ю. в интересах несовершеннолетней Ивентьевой А.А. проиндексированная согласно расчета истицы (л.д. 67-68) ежемесячная сумма выплат, которая составляет 2020 руб. 04 коп., начиная с августа 2010 г. и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента когда страховщик исполнит свои обязательства полностью.
Затем подлежит взысканию с Хатунцева Р.П. ежемесячная сумма в размере 2020 руб. 04 коп. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца в пользу Ивентьевой Т.Ю. в интересах несовершеннолетней Ивентьевой А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Размер подлежащего возмещению утраченного заработка рассчитан истицей верно, согласно ст.1086 ГК РФ, которая и подлежит применению в данном случае. Ссылка ответчика на то, что для расчета среднего заработка необходимо руководствоваться «Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочна, т.к. данное положение применяется при исчислении средней заработной платы для всех случае определения ее размера, предусмотренных ТК РФ.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков - Хатунцева Романа Петровича и Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 3500 рублей, по 1750 рублей с каждого, в виде оплаты за услуги представителя по ордеру – адвоката Солодовой М.В.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ивентьевой Татьяны Юрьевны в интересах несовершеннолетней Ивентьевой Анастасии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 года включительно, единовременно сумму в размере 51843 рубля 41 копейка.
Взыскивать с <данные изъяты> в пользу Ивентьевой Татьяны Юрьевны в интересах несовершеннолетней Ивентьевой Анастасии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 2020 рублей 04 копейки, начиная с августа 2010 года и по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с Хатунцева Романа Петровича в пользу Ивентьевой Татьяны Юрьевны в интересах несовершеннолетней Ивентьевой Анастасии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 2020 рублей 04 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Хатунцева Романа Петровича и <данные изъяты> в пользу Ивентьевой Татьяны Юрьевны судебные расходы в размере 3500 рублей, по 1750 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая