Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
с участием адвоката Корольковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бойковой Кристины Валентиновны к ООО СК <данные изъяты> в лице филиала ООО СК <данные изъяты> <адрес> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Бойкова К.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в котором просила взыскать: страховое возмещение -50 148 руб., возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины- 1704 руб.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Утемова К.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бойковой К.В., принадлежащего ей на праве собственности.
В обоснование заявленных требований сослалась на наступление страхового случая, имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Утемова К.С.; обращения к страховщику с передачей документов и уклонением ответчика от выплаты.
В судебное заседание Бойкова К.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца по ордеру - адвокат Королькова Н.П. заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать невыплаченное страховое возмещение- 50148 руб., расходы на проведение судебной экспертизы-2000 руб., расходы за услуги представителя- 4000 руб., возврат госпошлины- 1704 руб.
Представитель ответчика по доверенности Васькин Р.А. не возражал против удовлетворения иска, вопрос о взыскании расходов на услуги представителя оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, адвоката Корольковой Н.П., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Утемова К.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бойковой К.В., принадлежащего ей на праве собственности.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Утемов К.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении его к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность Утемова К.С. была застрахована в <данные изъяты> куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена.
П.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 48 184 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бойковой К.В. о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению с учетом износа автомобиля в сумме 48184 руб. согласно заключения эксперта, а также подлежит удовлетворению сумма по оплате услуг эксперта- 2000 руб.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 1704 руб., расходы за услуги представителя- 4000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на услуги представителя в данном объеме суд считает разумными и справедливыми с учетом объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Бойковой Кристины Валентиновны страховое возмещение в сумме 48184 руб., расходы по досудебной оплате услуг эксперта- 2000 руб., расходы на услуги представителя- 4000 руб., госпошлину- 1704 руб., а всего 55 888 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья- Н.В. Лисицкая