Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Бартеневой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Астанина Алексея Петровича к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Астанин А.П.. обратился в суд с иском <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме - лишь в размере 17035,98 руб.
В обоснование заявленных требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Ленинского проспекта <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Котукова А.Н., принадлежащего <данные изъяты> под управлением Астаниан А.П.
Водитель автомобиля <данные изъяты> Котуков А.Н. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>.
В судебное заседание Астанин А.П. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Семипятнов Р.Д. заявленные исковые требования поддержал, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение- 45580,02 руб., утрату товарной стоимости-26267,45 руб., стоимость досудебных экспертиз 5150 руб. и 2060 руб., судебные расходы: возврат госпошлины- 2571,72 руб., расходы по судебной экспертизе- 2060 руб., расходы за услуги представителя - 8000 руб.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Ленинского проспекта <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Котукова А.Н., принадлежащего <данные изъяты> под управлением Астаниан А.П.
Водитель автомобиля <данные изъяты> Котуков А.Н. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> в рамках договора ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению в страховую компанию подтверждается материалами гражданского дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями статей 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и пунктами 44, 61, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования истца подлежат удовлетворению на основании заключения эксперта.
Установленные судом обстоятельства подтверждают наступление страхового случая и основания, предусмотренного статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства, для осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему в течение 30 дней с момента поступления к нему заявления от потерпевшего.
Согласно статье 21 ФЗ «ОСАГО» страховщик должен в каждом субъекте Российской Федерации иметь своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление этих выплат. Право потерпевшего на обращение к страховщику по месту нахождения филиала в <адрес> прямо предусмотрено частью 1 статьи 11 в сочетании с основными понятиями, используемые законодателем согласно статье 1 Закона.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты в счет возмещения имущественного вреда.
Размер страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» и п.п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, но не более 120 тысяч рублей, а при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 рублей.
Взыскание с юридического лица страховой суммы в пределах 120 000 руб., размер которой прямо предусмотрен в законе, не противоречит действующему законодательству.
У суда имеется допустимое доказательство в виде заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа, автомобиля Форд Фокус р\з М 427 ОР 36, на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет 62 616 руб.
Судом при определении размера имущественного вреда учитывается заключение судебной экспертизы материального ущерба на выше указанные суммы, поскольку данный ущерб соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, акту осмотра автомобиля и выявленным повреждением, а также суд учитывает, выплаченную истцу сумму страхового возмещения в размере 17035,98 руб., вследствие чего в пользу истца необходимо взыскать разницу сумм по заключению эксперта и суммы выплаченной истцу страховой компанией, итого в размере 45580 рублей 02 копейки – стоимости восстановительного ремонта, 26267 рублей 45 копеек УТС, а также в силу ст.15 ГК РФ убытки в виде оплаты стоимости досудебной оценки восстановительного ремонта 5150 рублей и оценки УТС 2060 рублей.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов: возврат госпошлины- 2571,72 руб., расходы по судебной экспертизе- 2060 руб., расходы за услуги представителя- 8000 руб., согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на услуги представителя в данном объеме суд считает разумными и справедливыми с учетом объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с <данные изъяты> в пользу Астанина Алексея Петровича страховое возмещение в размере 79057 рублей 47 копеек, судебные расходы 12631 рубль 72 копейки, а всего 91689 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.В. Лисицкая