Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд Ленинского района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Доровских И.А.
при секретаре Тихоновой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Ивашкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к Ивашкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и Ивашкиным А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 700000 руб. 00 коп. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в размере 700000 руб.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил очередной платеж в предусмотренные сроки, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.4 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако до настоящего времени требование не выполнено.
По состоянию на 21.07..2010г. задолженность составляет 505481,34 руб., в том числе:
По кредиту – 410120,35 руб.,
По процентам – 39922,91 руб.,
Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 46721,86 руб.
Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 15716,22 руб.
В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505481,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 492000 руб., а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12255 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Разваляева К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Ивашкиным А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 700000 руб. 00 коп. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12,7% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д.16-21).
Выдача ответчику денежных средств подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил очередной платеж в предусмотренные сроки, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается карточкой по учету вклада по договору л.д.37
Сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет 410 120,35 руб.
Согласно п. 5.4 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, вытекающих из кредитного договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В связи с образовавшейся задолженностью истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28-31).
Однако до настоящего времени требование не выполнено.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 410 120,35 руб.,
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На тех же условиях несет ответственность и поручитель, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов на сумму кредита в размере 12,7% годовых. Сумма задолженности ответчика перед банком по процентам составляет 32922,91 руб.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 46721,86 руб. Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 15716,22 руб.
Обоснованность размера указанных выше денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, приведен в расчете кредитной задолженности, представленном истцом (л.д.32), проверен судом и по существу является верным.
Также суд находит правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда.
Согласно п.3.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек.
В соответствии с п. 3.3 договора залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
Стоимость предмета залога, установленная договором залога по соглашению сторон, составляет 930 000 руб.
Учитывая произведенную представителем банка переоценку предмета залога в связи с существенным изменением его рыночной стоимости, суд считает необходимым установить начальную продажную цену имущества в размере 492 000руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 12225 руб., оплаченная при подаче иска.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО5 к Ивашкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ивашкина ФИО6 в пользу ФИО5 в счет суммы основного долга по кредитному договору 410 120 (четыреста десять тысяч сто двадцать) руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32 922 (тридцать две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 81 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 46 721 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать один) руб. 86 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 15 716 (пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12255 (двенадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб., а всего 517 736 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 34 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и Ивашкиным ФИО6: автомобиль <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 492000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья И.А.Доровских