Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Животовой Е.В.,
с участием:
представителя истца – адвоката по ордеру Журавлевой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аникина ФИО6 к ФИО7» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аникин С.И. обратился в суд с иском к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Курбатова А.И.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Курбатов А.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Курбатова А.И. была застрахована в ФИО7» по договору обязательного страхования, куда Аникин С.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение в размере 62659 руб. 90 копеек.
По заключению ООО «Эксперт-Сервис-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного автомобилю истца материального ущерба составил 110714,22 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 9196,45 руб.
Считая свои права нарушенными в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств, Аникин С.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО7» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, недоплаченное страховое возмещение в размере 48054,32 руб., в счет УТС 9196,45 руб., расходы по госпошлине в размере 1917,52 руб..
Истец Аникин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Журавлева И.Б. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Аникин С.И. является собственником автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак К060НН 36 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Курбатова А.И.
Виновником ДТП был признан водитель Курбатов А.И., который, нарушил п.п. 11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате нарушения ПДД РФ Курбатовым А.И. автомобиль под его управлением допустил столкновение с автомобилем Вольво S60, государственный регистрационный знак К060НН 36, которому причинены механические повреждения.
Вина водителя Курбатова А.И. в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилю истца подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>.
Гражданская ответственность Курбатова А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ФИО7».
Согласно справке о дорожно –транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Истец Аникин С.И. обратился в Центр урегулирования убытков филиала ФИО7» с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы.
Истец для оценки ущерба обратился в ООО «Эксперт-Сервис-Гарант». Стоимость материального ущерба, учитывая износ, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составила 110714 руб. 22 коп.
Кроме того, в соответствии с заключением о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленным ООО «Эксперт-Сервис-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 9196,45 руб. (л.д. 13).
Данный случай был признан страховым и страховой компанией ФИО7» перечислено истцу в счет возмещения ущерба 62659,90 руб., что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. 8).
Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 48054,32 руб. (110714,22 руб. -62659,90 руб.)
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом производится страховщиком.
В порядке статьи 13 Федерального Закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представительства, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако каких-либо возражений на исковые требования Аникина С.И. ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аникина С.И. о взыскании с ФИО7» невыплаченного страхового возмещения в размере 48054 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ФИО7» утрата товарной стоимости автомобиля в размере 9196 руб. 45 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ФИО7» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1917,52 руб. (л.д.5), расходы по оплате услуг представителя 8000,00 руб. (л.д. ), считая данный размер разумным пределом оплаты представительства согласно постановлению совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что представитель участвовал в судебном заседании и составлял исковое заявление.
Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО7» в пользу истца Аникина С.И. 67168,29 руб.= 48054,32 +9196,45+1917,52 +8000.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7» в пользу Аникина ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере 48054,32 руб., в счет утраты товарной стоимости автомобиля 9196,45 руб., расходы по госпошлине в размере 1917,52 руб., расходы на оказание юридической помощи представителем в размере 8000 рублей, а всего 67168 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд через райсуд.
Судья -